№ 11485
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163323 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „Профи Кредит България“ ЕООД /ищец/
срещу Е.Х. З.Ш. /ответник/ обективно кумулативно съединени искове, както следва:
установителен иск по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 ГПК вр. чл.240, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане в размер
на 724.29 лева – непогасена главница по Договор за потребителски кредит
№30036044619/29.03.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявление по чл.410 ГПК – 24.11.2020г., до окончателното плащане;
установителен иск по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 ГПК вр. чл.240, ал.2 ЗЗД за
установяване съществуване на вземане за сумата 207.06 лева – възнаграждение за
периода 20.10.2019г. – 04.11.2020г., ведно със законната лихва от 24.11.2020г. до
окончателното плащане;
осъдителен иск по чл.79 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
788.97 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги по договора за
потребителски кредит, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Правният интерес от предявяване на установителните искове по чл.422 ГПК ищецът е
обосновал с проведено заповедно производство и издадена за тези суми заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 58166/2020г. на СРС, 55 състав, срещу която длъжникът е подал
възражение, поради което съдът е дал указания по чл.415 ГПК.
Наред с установителните искове се предявява осъдителен иск за сумата от 788.97 лева –
възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги по договора за потребителски
кредит, която също е била заявена в заповедното производство по ч.гр.д.№ 58166/2020г. на
СРС, 55 състав, на в която част заповедният съд с разпореждане от 01.04.2021г. , в сила от
22.04.2021г. /като необжалвано/ е отхвърлил заявлението досежно тази сума, като е изложил
съображения, че клаузата относно закупения пакет за допълнителни услуги към процесния
1
потребителски договор противоречи на добрите нрави и като такава е нищожна, поради
което търсеното вземане не се дължи.
Доколкото в разпореждането си от 01.04.2021г. по ч.гр.д.№ 58166/2020г. на СРС, 55 състав,
настоящия съдия-докладчик се е произнесъл по съществото на спора, то са налице
основания за отвод на докладчика по така предявения в това производство осъдителен иск.
Ето защо и като последица от отвода, съдът разделя производството по иска по чл.79 ЗЗД,
който следва да бъде докладван на заместник-председателя на СРС и ръководител на II ГО
за образуване на ново дело и разпределянето му на друг докладчик.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Г.Т. от разглеждане на предявения от „Профи Кредит България“
ЕООД срещу Е.Х. З.Ш. осъдителен иск за заплащане на сумата 788.97 лева –
възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги по Договор за потребителски
кредит №30036044619/29.03.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане.
РАЗДЕЛЯ производството по предявените от „Профи Кредит България“ ЕООД
срещу Е.Х. З.Ш. установителни искове и предявения осъдителен иск.
ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото дело продължава по предявените
установителни искове.
ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на заместник-председателя на СРС и ръководител на II ГО на
СРС заверен препис от искова молба с вх.№ 82871/05.11.2021г. и приложенията към нея,
както и от разпореждане от 01.04.2021г. по ч.гр.д.№ 58166/2020г. на СРС (л.23), 55 състав,
за образуване на ново дело по осъдителния иск и определяне на друг съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2