Определение по дело №95/2022 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на областен управител на област Видин против разпореждане за допускане на предварително изпълнение на решение № 46, взето с протокол № 4/15.04.2021 г. на общински съвет Видин, като се иска да бъде спряно допуснатото предварително изпълнение на решението, да бъде отменено разпореждането за допускане на предварително изпълнение, като бъде разпоредено възстановяване на положението, съществувало преди изпълнението.

Съдът намира, че жалбата е допустима, с оглед спазването на тридневния срок за обжалване от съобщаването й на оспорващия. Видно от приложеното уведомително писмо рег.№ 2803-2809/20.04.2022 г., същото е връчено на областен управител на област Видин на 20.04.2022 г., като жалбата е входена в деловодството на Административен съд Видин на 26.04.2022г. първия работен ден след почивните дни за Великден.

Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.1 от АПК в административния акт се включва разпореждане за предварителното му изпълнение, когато това се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда. Искането за отмяна, за разлика от искането за спиране, поставя в тежест на административния орган да докаже наличието на едно, няколко или всички от условията, посочени в чл.60, ал.1 от АПК (докато при искане за спиране жалбоподателят е този, който следва да докаже, че предварителното изпълнение, независимо дали е допуснато по силата на закон или с разпореждане на административен орган, би му причинила значителна или трудно поправима вреда).Оспореното разпореждане е мотивирано с особено важен обществен интерес. В настоящия случай административният орган  е изложил конкретни фактически обстоятелства, които обосновават извода, че съществува особено важен обществен интерес, чиято защита зависи от незабавното изпълнение на процесното решение, а именно  с оглед защита на особено важни обществени отношения – промените засягат голям брой деца и техните родители и настойници , настанени по чл. 26 от Закона за закрила на детето, създаване на организация в детските заведения с оглед промяна на заплащаните в тях такси и промяна на нормативно административните документи в Правилника за дейността и организацията на работа в детските градини. Необходимостта от допускане на предварително изпълнение следва да се прецени във всеки отделен случай, като се постави в зависимост от обстоятелствата, които го характеризират конкретно, точно и ясно и според настоящия състав това е направено.

С оглед на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на областен управител на област Видин против разпореждане за допускане на предварително изпълнение на решение № 46, взето с протокол № 4/15.04.2021 г. на общински съвет Видин.

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния Административен съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

Председател:                                              Членове: 1.

 

 

                                                                                   2.