П Р И С Ъ Д А

№

гр.В.Търново, 16.05.2011г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Великотърновски районен съд, наказателна колегия, седми състав, на шестнадесети май две хиляди и единадесета година, в открито съдебно  заседание,  в следния състав:

Председател : Владимир Страхилов

Съдебни заседатели : 1. Е.Д.

                                         2. Ц.К.

при секретаря В.М. и в присъствието на прокурора В.Годжова като разгледа докладваното от съдията НОХД №702 по описа на ВТРС за 2011г.

Въз основа на доказателствата по делото и на закона съдът

 

П Р И С Ъ Д И :

 

Признава подсъдимия В.В.П., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, учи, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това на 13.12.2010г. в гр.В.Търново без надлежно разрешително да е държал високорисково наркотично вещество – 1.3615 гр коноп /марихуана/ на стойност 8.17лв., поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдава по обвинението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществено доказателство - 1.3615 гр коноп /марихуана/, на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” към Агенция „Митници”-София да бъде отнето в полза на държавата.

На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК веществени доказателства – кръгла метална кутийка и намачкана хартия като вещи с незначителна стойност да бъдат унищожени.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в петнадесетдневен срок от днес.

 

Районен съдия :

 

Съдебни заседатели :   1.

 

                                               2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ ПО НОХД №702/11г. ПО ОПИСА НА ВТРС

Обвинението е срещу В.В.П. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Производството по делото е по реда на чл.370 и следващите от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е предявено. Счита същото за доказано и моли съда подсъдимият да бъде признат за виновен и наказан по този текст от закона с приложението на чл.55 от НК.

Подсъдимият В.В.П. лично и чрез служебния си защитник моли съда за оправдателна присъда и алтернативно за приложението на чл.354а, ал.5 от НК и чл.78а от НК.

Съдът, след като обсъди и реши въпросите по чл.301 от НПК, приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна следното :

Подсъдимият В.В.П. ***, ученик е и е неосъждан. На 13.12.2010г. подсъдимият В.В.П. ***, под колоните на сградата на пощата свой познат на име П., който го почерпил по случай отминалия си рожден ден една цигара марихуана. Двамата били забелязани от свидетеля С.Й.С.-полицейски служител, на когото поведението им се сторило съмнително. На зададения от него въпрос какво правят и че трябва да напуснат мястото те му отговорили да си гледа работата. Той им отговорил, че ще алармира полицията и двамата побягнали, но свидетелят успял да задържи подсъдимия. Дошлите по сигнал полицейски служители – свидетелите В.Х.В. и В.Ц.В. обискирали подсъдимия и от панталоните му изпаднала метална кутийка със суха зеленикаво-кафява листна маса, за която подсъдимият обяснил, че е марихуана за три цигари, получена от лице на име И.. При задържането си подсъдимият бил изпуснал на земята калъф с лични документи, намачкана оризова хартия и угарка от цигарата.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Видно от назначената по делото физико-химическа експертиза намерената суха зелено-кафява листна маса представлява коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 1.3615гр на стойност 8.17лв.

            По този начин от обективна и субективна страна подсъдимият В.В.П. е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.3,пр.2, т.1, пр.1 от НК. От обективна страна на 13.12.2010г. в гр.*** подсъдимият е държал 1.3615гр. високорисково наркотично вещество коноп/марихуана/ на стойност 8.17лв. без да има за това надлежно разрешително. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.

            На основание чл.304 от НПК съдът призна подсъдимия В.В.П. за невинен и го оправда по обвинението по чл.354а, ал.3,пр.2, т.1, пр.1 от НК. Това е така, защото деянието е малозначително. Деянието макар и формално да осъществява от обективна и субективна страна признаците на претендираното от обвинението престъпление е с явно незначителна обществена опасност. Предметът на престъплението е в незначително количество – 1.3615г., навеждащо на извод за липса на наркоманийна пристрастеност и на инцидентност. Неговата стойност е близо 30 пъти под минималната работна заплата за инкриминираната дата. Деянието не е намерило широк обществен отзвук. Явява се изолиран случай в битието на подсъдимия. Обществените отношения, охраняващи народното здраве, са засегнати в незначителна степен. Подсъдимият е млад човек с добри характеристични данни, учащ, без каквито и да е противообществени появи.

            Съдът не споделя правните доводи на защитата, че деянието е малозначително, тъй като предметът на престъплението е мека дрога. Марихуаната е в един и същи забранителен списък с други високорискови наркотични вещества и подобно отграничаване е незаконосъобразно. Поради гореизложеното за малозначителността на деянието съдът не споделя и правните доводи на обвинението за значението на качеството на предмета на престъплението, а и процентното му съдържание не го отграничава от другите високорискови наркотични вещества.

            При този изход на делото на основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови веществено доказатество – 1.3615гр. коноп /марихуана/ на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” към Агенция „Митници” – София да бъде отнето в полза на държавата. На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК съдът постанови веществени доказателства – кръгла метална кутийка и намачкана хартия като вещи с незначителна стойност да бъдат унищожени.

            Водим от горното съдът постанови приложената присъда.

 

Районен съдия :