ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 09.04.2019 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 09.04.2019 г.
в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
Съд.заседатели: И.Г.Д. Костадинова
при
участието на секретар: В. К. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане нох.дело № 64 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.55 часа се явиха:
РП гр.Р. редовно призована, изпраща
представител прокурор М..
Подсъдимият редовно
призован се явява лично и с адв.Г. от САК, с
пълномощно от днес.
Съдът разясни на
страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи
не се направиха.
На осн. чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на
подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Адв.Г.: Моля да се
даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът:
Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Р. и
адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382
и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да
бъде прекратено.
Адв.Г.: Поддържам
казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид
и да прекратите наказателното производство. Налице са основанията на НПК за
преминаване от разпоредително заседание към разглеждане на същото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Прокурорът: Нямам
предложения за промяна на клаузи в споразумението.
Адв.Г.: Също.
С оглед изявлението
на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Прокурорът: Нямам
предложения за промяна на клаузи в споразумението.
Адв.Г.: Също.
Съдът докладва
постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както
следва:
Г.И.С., роден на *** ***, мах.“Г.“,
общ.Р., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията
на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
по чл.384 от НПК
по НОХД №./2019г.по описа на РС-Р.
за прекратяване на досъдебно производство № ./ 2018г.по описа на РУ
– гр. Р., пр.пр. № ./2018г. по описа на РП – Р.
с подсъдим:
Г.И.С. роден на *** ***, мах.“Г.“, общ.Р., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Днес, 09. 04.2019г.
в гр. Р., между В. М. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Р. и
адвокат Т. Г. – от САК, защитник на подсъдимия С., се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на
основание и съобразно разпоредбите на чл. 384 от НПК, съдържащо съгласие за
следното:
І. Подсъдимият Г.И.С. се признава за виновен в това, че от лятото на 2017 год., до около 12.05 часа
на 17.08.2018 год., в с.Д. Д., мах.“Г.“, общ.Р., в
частен имот - къща с дворно място без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, които са включени в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, която е издадена, съгласно Приложение №1 към чл.3, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
КОНОП, както следва:
Обект №1 - суха зелена листна маса иззета
като ВД №2, която по морфологични белези наподобява на конопа и е с нето тегло
0.89 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.07%, на стойност 5.34 лева /пет лева и тридесет и четири стотинки/; Обект №2
- суха зелена листна маса иззета като ВД №3, която по морфологични белези
наподобява на конопа и е с нето тегло 0,62 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3.07 %, на стойност
3.72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/; Обект №3 - суха зелена листна
маса иззета като ВД №4, която по морфологични белези наподобява на конопа и е с
нето тегло 0.5 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
1,25 %, на стойност 3.30 лева /три лева
и тридесет стотинки/ и Обект №4 - суха зелена листна маса иззета като ВД №6,
която по морфологични белези наподобява на конопа и е с нето тегло 39,60 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.07 %, на стойност 237.60 лева /двеста тридесет и седем лева и шестдесет
стотинки/ или общо 41.66 грама, на обща стойност 249.96 лева /двеста
четиридесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки/ - престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
1. Деянието е извършено при пряк
умисъл като форма на вината.
2. На основание чл.384 от НПК, вр. чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.чл.
55, ал.1, т.1 от НК,страните се споразумяха
на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му да бъде отложено за срок от три години.
3.
На основание чл.55, ал.3 от НК
на подсъдимия да не
се налага предвиденото по-леко наказание
„Глоба“.
II.
Подсъдимият Г.И.С. се признава за
виновен в това, че за периода от неустановена дата през пролетта
на 2017 год. до около 12.05 часа, на 17.08.2018 год., в с.Д. Д., мах.“Г.“, общ. Р., в частен имот - къща с дворно място
ползвана от него и негова собственост отглеждал 22 /двадесет и две/ растения /с
височина от 0,25м. до 1.88м./, от рода на конопа (Canabis,
сорта Saliva), или в суха листна маса 130 грама със
съдържание на тетрохидраканабинол/активен компонент -
0.30%, на стойност 780.00 /седемстотин и осемдесет/ лева, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл.354в, ал.1, пр.3
от НК.
1. Деянието е извършено при пряк
умисъл като форма на вината.
2. На основание чл.384 от НПК, вр. чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.чл.
55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха
на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 12
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му да бъде отложено за срок от три години.
3.На основание чл.55, ал.3
от НК на подсъдимия да не
се налага предвиденото по-леко наказание
„Глоба“.
III. На основание чл.23, ал.1 от НК, на
подс.Г.И.С. следва да се определи едно общо най-
тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
му да бъде отложено за срок от три години.
IV. Разноските в размер на 371.54
/триста седемдесет и един и 54 ст./ лева, за експертизи/ се възлагат на подс.Г.И.С..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/В.М./ /Т. Г./ /Г.С./
Прокурорът: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и
прекратите наказателното производство.
Адв.Г.: Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, и да
прекратите производството по делото.
Подсъдимият С.: Да
се одобри споразумението.
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.
По отношение на
веществените доказателства, описаните в споразумението и обвинителния акт
обекти с №№ 1,2,3,4 и 6, предадени на съхранение в Централно Митническо
управление отдел „МРР-НОП“ гр.С., следва да бъдат отнети в полза на Държавата
като същите бъдат унищожени, а обекти №5 и №7, следва да бъдат върнати на
техния собственик Е. И. С.
По отношение на
мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се
занима със същата и след като намери, че следва да бъде отменена
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява
постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
Веществените
доказателства №№ 1,2,3,4 и 6, а именно:
Обект №1 - суха зелена листна маса иззета като ВД №2, която по
морфологични белези наподобява на конопа и е с нето тегло 0.89 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.07%, на стойност 5.34 лева /пет лева и тридесет и четири стотинки/; Обект №2
- суха зелена листна маса иззета като ВД №3, която по морфологични белези
наподобява на конопа и е с нето тегло 0,62 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3.07 %, на стойност
3.72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/; Обект №3 - суха зелена листна
маса иззета като ВД №4, която по морфологични белези наподобява на конопа и е с
нето тегло 0.5 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
1,25 %, на стойност 3.30 лева /три лева
и тридесет стотинки/ и Обект №4 - суха зелена листна маса иззета като ВД №6,
която по морфологични белези наподобява на конопа и е с нето тегло 39,60 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.07 %, на стойност 237.60 лева /двеста тридесет и седем лева и шестдесет
стотинки/ или общо 41.66 грама, на обща стойност 249.96 лева /двеста
четиридесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки/ и 22 /двадесет и две/
растения /с височина от 0,25м. до 1.88м./, от рода на конопа (Canabis, сорта Saliva), иззето
като веществено доказателство № 1, се отнемат в полза на Държавата, като същите
бъдат унищожени.
Веществените
доказателства №№ 5 и 7, а именно: постолет черен на
цвят с надпис на него „Е. А. М.“ № ЕА ., с поставен в него патрон от жълт
метал, със зелена тапа и надпис на него „Г. П.А.К.“ 9 мм., намерен на долния
плот на масичката в помещение обособено като спалня, намиращо се на втория етаж
от къщата и 1 бр. кибритена кутия съдържаща семена, намерени и поставени върху
масичка в помещение намиращо се на втория етаж на къщата, да се върнат на
техния собственик Е. И. С., ЕГН:**********, с адрес: ***.
Отменя наложената
мярка за неотклонение по отношение на подс.Г.И.С.
„Подписка”.
Прекратява
наказателното производство по нох.д.№ 64/2019 година.
Определението
подлежи на обжалване и протест в частта за прекратяването, в частта за
веществените доказателства и в частта за мярката за неотклонение в седмодневен
срок смятано от днес пред Окръжен съд- Перник, а в частта за одобреното
споразумение, е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………….
2…………….
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: