№ 453
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200670 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият О. А. Ч., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп. В.. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪД. Ч.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
О. А. Ч. – роден на *** г. в град Пазарджик, с постоянен адрес в гр.
Пазарджик, ***, български гражданин, с начално образование, неженен,
1
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ч. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. Ч.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на ИНСП. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Ч..
ОСЪД. Ч.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
ИНСП. В.: Становището на Началника на Затвора е лишеният от
свобода да бъде УПО. От представените доказателства е видно, че при него са
налице предвидените в закона предпоставки. С оглед по-големия остатък,
който към датата на влизане на определението в сила ще бъде 1 година и 11,
моля да наложите пробационна мярка за целия период, като установите и
изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде допуснато УПО. Налице е настъпила
положителна промяна, изтърпял е повече от половината от наложеното
наказание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ч.: Моля да разрешите да
бъда УПО. Съжалявам за извършеното.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ч.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Ч. и приложено становище от
Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора - ИНСП.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Ч. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Ч. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ч. е основателна по
следните съображения:
С присъда по НОХД № 325/2018 г. на Окръжен съд гр.Пазарджик е
признат за виновен за това, че на 29.10.2017г. на път П-84 между с. В. и с. Б.,
3
при управляване на МПС-лек автомобил е нарушил правилата за движение по
пътищата и по непредпазливост е причинил смъртта на повече от едно лице -
Н. Ч. и Н.И., като деянието е извършено след употреба на наркотично
вещество и е управлявал автомобила без да има необходимата
правоспособност, поради което и на основание 343, ал. 3 от НК е осъден на 8
години лишаване от свобода.
С решение № 296/20.12.2018г. по ВНОХД № 548/2018г. на Апелативен
съд Пловдив е изменил горната присъда и е намалил наказанието на 6 години
8 месеца лишаване от свобода.
С Решение № 74/03.04.2019г. на Върховен Касационен съд е оставено в
сила решение № 296/20.12.2018 на Апелативен съд – Пловдив.
Начало на наказанието - 03.04.2019 година.
Към 16.06.2023 г. осъдения Ч. фактически е изтърпял 4 години 4 месеца
и 24 дни, от работа 1 година 1 месец и 27 дни или общо 5 години 6 месеца и
9 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 1
месец и 9 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 1 година и 19 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Ч., че при извършената
първоначална оценка на правонарушителя степента на риска от рецидив е
определена като средна в долни нормативни граници /42т./, със следните
проблематични зони:
- нагласи - изказвал е съжаление за настъпилите трагични
последици,но не си е давал ясна сметка за причините довели до тях, проявявал
е склонност към изграждане на самооправдателни защити;
- образование и обучение - на практика неграмотен
- трудова заетост - в живота на свобода никога не е работил, без
професия, квалификация, трудови навици и умения;
- злоупотреба с наркотици - не е приемал, че употребата на
наркотични вещества при него има проблемен характер, отричал
4
системна употреба и зависимост;
- умения за мислене - преди да предприеме нещо, изобщо не се е
замислял за последствията, проявявал е склонност към предприемане на
рискови и безразсъдни действия.
Степента на риска от вреди по време на изтърпяване на наказанието е
определена като ниска, както за него самия, така и за останалите лишени от
свобода и служителите.
Отчетените ресурси, подпомогнали процеса на ресоциализация са
свързани с наличието на външната социална подкрепа, младата възраст и
липса на криминални нагласи, положителното отношение към труда и
желанието за промяна.
Според депозираното становище, след постъпването си в ЗООТ
„Пазарджик" осъденият Ч. бил мотивиран и включен в трудов процес.
Първоначално да полага доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на
работни дни, а в последствие, по негова молба и със Зап. № 174/21.06.2019 г.
на работа на външен работен обект, към фирма „Информационни носители",
след което бил преназначен във фирма „ММ Механикс", където работи и до
момента. С В тази връзка се посочва, че с възлаганите му задачи се справял на
много добро ниво и е един от най -добрите работници във фирмата, което
показвало настъпили устойчиви положителни промени в личностен аспект.
Сочи се, че за престоя му в затвора са отчетени съществени положителни
промени в личностен и поведенчески аспект, макар, че базовите му
характеристикити се запазват. Спрямо пенитенциарните служители и
институцията като цяло се отнасял коректно и с уважение. С готовност
съдействал в работата по реализиране процеса на ресоциализацията му. В
дисциплинарно отношение поведението му разглеждания период е определено
като устойчиво положително – с две заличени наказания.В тази връзка е
посочено, че за активно участие в ресоциализационната дейност и показано
изключително положително отношение към труда, лишеният от свобода е
награждаван до момента още 11 пъти с награда „Домашен отпуск".
Всичко това намерило своето цифрово изражение при изготвената
последна преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, при която се
отчита значителен спад и в двата аспекта - от 34 на 23 т. по скалата на ОЕйСис.
5
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност с него
се отчитат се цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност,
допуснатите грешки довели го извършване на престъплението. Искренно
съжаление за действията му и настъпилите последици, засвидетелствайки
склонност за следване на законови норми на поведение и водене на
законосъобразен живот на свобода, предвид което се застъпва мнение от
началника на затвора,молбата на осъдения Ч. за УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ч. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ,
бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6
от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи
на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения – съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Ч. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Ч. реално
ще бъде освободен от Затвора – Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
6
освобождаването му ще бъде в размер на 1 година и 11 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения О. А. Ч. –
роден на *** г. в град Пазарджик, с постоянен адрес в гр. Пазарджик, ***,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 11
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му наказание в размер на 6 години и 8 месеца лишаване от
свобода, наложено с присъда по НОХД № 325/2018 г. на Окръжен съд
гр.Пазарджик, изменена с решение № 296/20.12.2018г. по ВНОХД №
548/2018г. на Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 година и 11 дни , считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, О. А. Ч. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 1 година и 11
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител" .
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
7
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Ч. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8