№ 14
гр. Разград, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101942 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване се явява юриск. Петрова, упълномощена с
молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, явява се лично.
ЮРИСК. ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам, че месеците януари, февруари, март, април и май 2021
година имам извлечение от банковата сметка, че съм си плащал заема. Оспорвам, че
договора е станал предсрочно изискуем. За тези месеци имам запор на заплатата, на
жилището. По време на пандемията ми направиха 6 месечен гратисен период. Не съм
спирал да плащам заема. Не оспорвам изчисляването на размера на дължимите суми.
ЮРИСК. ПЕТРОВА: Представям извлечение от кредитна сметка, от което ще се види
откъде идва разминаването в плащанията. Според мен объркването два оттам, че той е
сключил допълнително споразумение на 12.05.2020 година, с което е договорен гратисен
период от 6 месеца. От погасителния план се вижда, че този период е до септември месец
2020 година, т.е. от октомври месец 2020 година вноските са дължими. Вижда се, че
първата постъпила вноска е от януари месец 2021 година и се получава един период от три
месеца, заради който се получава това разминаване. Не оспорваме представените бележки от
ответника. Вноската платена януари месец е отишла автоматично за октомври месец. Със
всяка вноска той върви три месеца назад. Поканата е получена на 12.03.2021 година лично
1
от него. Вече след обявяване на кредита за безсрочно изискуем се дължи сумата. Първата
вноска, която е платена през 2021 е 203 лв. вместо дължими 211 лв. Към момента на
обявяване на кредита за безсрочно изискуем сме имали три вноски неплатени. Объркването
идва от момента, в който е трябвало да започне да внася вноските.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните
права и задължения: че ответникът е страна-кредитополучател по договор кредит, че е
изпаднал в забава в плащанията на месечните вноски и че дължимите вноски по кредита в
т.ч. и лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за
незабавно изпълнение.
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 ЗЗД; чл.86 от ЗЗД за лихвата
за забава.
Ответникът признава облигационното правоотношение.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване, с изключение на договорите между
страните.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно
облигационно отношение с ответника - кредитополучател по договор за кредит, че е
изпаднал в забава, като е спрял плащания и че дължи сумите в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
ЮРИСК. ПЕТРОВА: Нямам възражения по доклада. Представям извлечение от
кредитната сметка. В дясно на извлечението е посочено, че е от 12.05., т.е. от датата на
сключване на предварителното споразумение. За октомври, ноември, декември 2020 година
няма плащания. Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Сключил съм договора. Нямам други искания.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства, както и в
съдебно заседание извлечение за периода 12.05.2020-16.06.2021 година за допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Копие на договор за кредит за текущо потребление от 27.09.2018 г., копие
от допълнително споразумение от 12.05.2020 г. към договор за кредит от 27.09.2018 г.,
копие на уведомление за предсрочна изискуемост, копие на покана-уведомление на ЧСИ
Деян Драганов, извлечение от счетоводните книги на банката по сметка № 25601596 от
15.06.2021 г. – документ по чл. 417, ал. 2 от ГПК, представено в заповедното производство,
заповед за незабавно изпълнение от 16.06.2021 г. и изпълнителен лист от 16.06.2021 г.
издадени по ч. гр.д. № 1271/21 г., молба за образуване на изпълнително дело №
431/30.06.2021 г., съобщение за връчване по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, удостоверение за
актуално правно състояние на „Банка ДСК“ АД, както и банково извлечение за периода от
12.05.2020 г. до 16.06.2021 г.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСК. ПЕТРОВА: Моля да уважите така предявения иск, като считам същия за
доказан по основание и размер. Поддържам изцяло написаното в исковата молба, като
предвид възраженията на ответника, правя следните уточнения, които казах и по-горе, че е
сключено допълнително споразумение на 12.05.2020 година, с което е договорен гратисен
период от 6 месеца, тъй като ответника е бил засегнат от мерките във връзка с пандемията.
Както се вижда от погасителния план гратисния период е до септември месец 2020 година
включително, т.е. от октомври месец вноските са дължими. Извлечението, което представих
от счетоводните книги е от 12.05.2020 година т.е. от датата на споразумението до 16.06.2021
година, датата на издаване на заповедта за незабавно изпълнение. От извлечението е видно,
че първото плащане, което е направено след сключване на споразумението е на 20.01.2021
година, а е трябвало да започне с плащане за октомври месец 2020 година за да се счита, че
кредита е обслужван редовно. Дори вноската, която е платена през януари месец е в размер
на 203 лв. при дължима 219 лв. Не оспорваме представените бележки от ответника, които
кореспондират с извлечението на кредитната сметка. Когато ответника е започнал да плаща
през януари месец, той вече е бил в забава три месеца и вноските по които е превеждал са
постъпвали за стар период, поради което до него е изпратена покана-уведомление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Поканата е връчена лично на 12.03.2021
година. По отношение на искането за първоначално назначаване на счетоводна експертиза
смятам, че ще се натовари клиента допълнително с разноски, за да се установи нещо, което е
видно от документите и което в случая не оспорва, както и че не оспорва сключения
договор и размера на задълженията. Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено съществуването на размера на вземането. Моля да осъдите ответника да ни
заплати направените разноски.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 18.02.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3