Определение по дело №187/2022 на Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

№ ........

гр.Шумен, 17.11.2022г.

 

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

                                                       

                                               Председател: Росица Цветкова

                                                      Членове: Снежина Чолакова

                                                                      Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от административен съдия Сн.Чолакова ЧКАНД № 187 по описа на 2022г. на Административен съд – град Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във вр. с чл.63д, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по жалба вх.№ 4140/08.11.2022г. по описа на ВПРС, по същество представляваща частна касационна жалба, депозирана от Б.И.Д., с ЕГН **********, чрез процесуален представител адв.Й.С.ШАК, против Определение № 242 от 24.10.2022г. по АНД № 20213610200377 по описа за 2021г. на ВПРС. С въпросното определение, постановено в производство по чл.248 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр. с чл.63д от ЗАНН, е оставена без уважение молба с вх.№ 3939/24.10.2022г. по описа на ВПРС, подадена от  Б.И.Д., съдържаща искане за изменение на Решение № 89/07.10.2022г., постановено по АНД №  20213610200377 по описа за 2021г. на ВПРС, в частта за разноските.

Съдът констатира, че съдията – докладчик в първоинстанционния съд не е извършил дължимата проверка на редовността на касационната жалба в унисон с вменените му с разпоредбата на чл.213а, ал.4 от АПК, във вр. с 63д, ал.1 от ЗАНН задължения. По-конкретно, съгласно чл.248, ал.3 от ГПК, субсидиарно приложим по силата на чл.144 от АПК и чл.63д, ал.1 от ЗАНН, определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните, като може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. При това положение по отношение на подадената частна касационна жалба важи правилото на чл.213а, ал.4 от АПК, във вр.с чл.63д, ал.1 от ЗАНН, според което, съдът изпраща препис заедно с приложенията на другите страни, които в 14-дневен срок от получаването им могат да подадат отговор. В случая районният съд не е изпълнил това свое задължение, доколкото частната касационна жалба срещу определение № 242 от 24.10.2022г. не е била изпратена на насрещната страна – Началник на РУ-гр.Велики Преслав към ОДМВР-гр.Шумен, респективно на последната не е била дадена възможност да подаде отговор срещу нея в законоустановения срок. Нещо повече, обжалваното определение изобщо не е връчвано на Началника на РУ-гр.Велики Преслав към ОДМВР-гр.Шумен, независимо, че съдът се е произнесъл по съществото на искането за изменение на съдебното решение, с което е бил сезиран.

С оглед изложеното делото следва да се върне на Районен съд – град Велики Преслав, като съдията-докладчик по делото разпореди препис от Определение № 242 от 24.10.2022г. по АНД № 20213610200377 по описа за 2021г. на ВПРС и от жалба вх.№ 4140/08.11.2022г. по описа на ВПРС, подадена от  Б.И.Д. срещу същото да бъдат връчени на Началника на РУ-гр.Велики Преслав към ОДМВР-гр.Шумен, като на последния бъде указана възможността по чл.213а, ал.4 от АПК, във вр.с чл.63д, ал.1 от ЗАНН да подаде отговор срещу жалбата в 14 дневен срок от получаване на преписите.

След изпълнение на задължението за размяна на книжа, първоинстанционният съд следва да изпрати жалба вх.№ 4140/08.11.2022г. по описа на ВПРС, подадена от  Б.И.Д., ведно с АНД № 20213610200377 по описа за 2021г. на ВПРС, на Административен съд – град Шумен, за разглеждане и произнасяне по нея. 

Предвид изложеното настоящето частно касационно административнонаказателно производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд - гр.Велики Преслав за изпълнение на дадените по-горе указания.

Водим от горното и на основание чл.213а, ал.6, т. 2 от АПК, Шуменският административен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 187 по описа за 2022г. на Административен съд – Шумен.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Велики Преслав, като съдията – докладчик в първоинстанционния съд изпълни указанията, посочени в мотивите на настоящото определение. 

След изпълнение на дадените указания, жалба вх.№ 4140/08.11.2022г. по описа на ВПРС, подадена от  Б.И.Д., ведно с АНД № 20213610200377 по описа за 2021г. на ВПРС, да се изпрати на ШАдмС за разглеждане и произнасяне по нея. 

         Определението не подлежи на обжалване.

         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................      ЧЛЕНОВЕ: 1. ...........................

        

                                                                                           2. ...........................