№ 29535
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110112994 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от К. А. Й., ЕГН **********, с адрес гр.
**************************** чрез пълномощника адв. И. Н., срещу
„*************“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
гр. *********************, отрицателни установителни искове с правно
основание чл.439 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК за установяване недължимост
на следните суми: 7997,97 лева – главница по договор за кредит, и 1571,77
лева – договорна лихва, за събиране на които е образувано изпълнително дело
№***************** по описа на ЧСИ М.Б. с район на действие СГС, въз
основа на изпълнителен лист от 16.12.2010г., издаден по ч.гр.д.
№55234/2010г. на СРС, 53 състав, поради изтекла погасителна давност.
Ответникът „*************“ ЕООД, чрез пълномощника адв. П.В., е
депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1
от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове.
С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен
установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на
ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения
иск.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по
чл.154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които
1
основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че
след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането. В тежест на ответника
е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността
съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Направеното от ответника искане за служебно изискване на препис от
изпълнително дело №***************** по описа на ЧСИ М.Б. с район на
действие СГС съдът намира за неоснователно, доколкото ответникът е страна
по посоченото изпълнително дело и може да се снабди с препис от същото.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.11.2023г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и уточняващата молба
на ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до съдебното заседание на
29.11.2023г. от 10.10 часа да представи заверен от страната препис от
документите по изпълнително дело №***************** по описа на ЧСИ
М.Б. с район на действие СГС, като оставя без уважение искането за служебно
изискване на преписа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3