ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13159
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110167975 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация София” ЕАД
срещу К. Г. С., за заплащане на суми в размер на 1 657.94 лв. - главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до м. 30.04.2021г.,
сума в размер на 41.18 лв., представляващи главница за дялово разпределение за периода
м.11.2019 г. – м.04.2021 г., сума в размер на 297.60 лв. - лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 23.11.2022 г., както и сума в размер на 9.33 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
31.12.2019 г. – 23.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците за периода от
датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното погасяване на
задълженията чрез плащане, за топлоснабден имот в с адрес: гр. София, общ. ==========
ул. ........., вх. ., ап. , аб. № .
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния
представител на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в
исковата молба задачи, както и конституиране на трето лице - помагач.
В срока по чл. 131 от ГПК ответника К. Г. С., е депозирала отговор на исковата молба,
в който признава предявения иск и представя доказателства за заплащане на дължимите
суми. Счита за ненужно назначаването на експертизи.
С молба от 21.02.2023 г. ищецът е заявил, че исковите суми са му платени, като
неплатено е единствено юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и
съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
1
ответникът е собственик или ползвател на имот, който през процесния период е ползвал
топлинна енергия, доставена от ищеца, както и количеството потребена енергия и нейната
цена. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на което
претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от ответника през
процесния период в количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на
сградата и размера на задължението за такса мощност, периода и размера на обезщетението
за забава. При направени от ответника възражения, касаещи отрицателни факти, в тежест на
ищеца е да докаже съществуването на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе
си последици.
Ответникът следва да докаже положителните факти, от които черпи права.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Неоснователни са исканията на ищеца за конституиране на трето лице – помагач, за
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи,
формулирани в ИМ, с оглед заплащането на исковите суми от страна на ответника.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за конституиране на трето лице –
помагач, за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи,
формулирани в ИМ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г. от
09.40 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2