№ 663
гр. Разград, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ.
ИВАНОВА
СъдебниА.б€О.
заседатели:С.В.Л.
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Д.Р.Н. (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200473 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА, редовно призована, явява се лично и със защитник адв. Д.Б.
служебен защитник от досъдебното производство.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице ТП Държавно горско стопанство – Разград,
редовно призовани, не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за
отводи.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като са призовани и се явяват всички участници в същото
съобразно разпоредбата на чл. 247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в разпоредителното заседание да
изразят становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград по
правилата на местна и родова подсъдност. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато на
1
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на гл. 29 НПК,
тъй междувременно с подсъдимата и нейният защитник сключихме споразумение. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за
изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на насрочване на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват с
оглед на депозираното споразумение считам, че след приключване на разпоредителното
заседание следва незабавно наказателното производство да протече по реда на гл. 29 от
НПК и не се налага да бъдат призовани лица за следващо съдебно заседание.
АДВ. Б.: Придържам се изцяло към становището на представителя на държавното
обвинение. Постигнали сме споразумение с РРП.
СЪДЪТ след като изслуша становището на участниците в разпоредителното
заседание намира следното по въпросите на чл. 248 от НПК: Предвид внесения в съда
обвинителен акт спрямо подсъдимата Х. Х. А., на която е повдигнато обвинение за
извършено на 29.10.2020 г. в с. С., общ. Лозница престъпление по чл. 235, ал. 2 вр. ал. 1 от
НК по правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е именно
Районен съд - Разград.
НЯМА основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или ощетеното юридическо лице.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че между временно са сключили споразумение
съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на гл. 29 от НПК.
НЯМА основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или преводач
на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимата не са налице основания за
изменение на взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение, а и липсват
направени искания в тази насока.
НЯМА направени искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо насрочване на съдебно заседание за друга дата с
призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт, предвид разпоредбата на чл. 252,
ал. 1 от НПК предвиждащ, че когато са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК съдът разглежда делото незабавно след разпоредителното
2
заседание, поради което насрочва заседание по реда на глава 29 от НПК за 27.09.2021 г. от
120,40 ч.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3