Присъда по дело №16/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 64
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 2 ноември 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200016
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 64
гр. К., 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора З. Едр. Д.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20225510200016 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М. Ч. – род. на ****1998 г. в гр. К., бълг.
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец август 2018 г. – до
22.06.2020 г., в с. Д., общ. М., обл. С. З. и в гр. М., общ. М., обл. С. З., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно с А. А. А.,
родена на ****2004 г., поради което и на основание чл. 191 ал. 1 и чл. 54 от
НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез изнасяне на
присъдата пред Кметството на община М..

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание за срок от ТРИ години

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д № 16/22г.

Срещу подсъдимия И. М. Ч. е повдигнато обвинение по чл.191 ал.1 от НК
затова,че в периода от месец август 2018г. до 22.06.2020г. в с. Д. общ. М.
като пълнолетен без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16 годишна възраст – А. А. А. .
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие прокурора
поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. Ч. за виновен като
му определи наказание от шест месеца лишаване от свобода което бъде
отложено на основание чл.66 от НК както и със обществено порицание.
В съдебното заседание подс. И. М. Ч. не се признава за виновен и отказва да
даде обяснения което е негово законно право.
Служебния защитник на подс. И. Ч. след приключване на съдебното
следствие пледира съдът да признае подс. за невиновен и да го оправдае.
Пледира и алтернативно ако съдът го признае за виновен да му наложи
наказание лишаване от свобода към предвидения в закона минимален размер
което да бъде отложено за срок от три години.
Съдът като взе събраните в хода на производството доказателства
установени с доказателствени средства – показания на свидетели,писмени и
след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното ;
В началото на 2018г. подс. Ч. и пострадалата А. А. се запознали, харесали се и
впоследствие решили да заживеят заедно като семейство.
Така в периода от месец август 2018г. до 22.06.20г. двамата заживели на
съпружески начала първоначално в дома на майката на подс. Ч. в с.Д. а
впоследствие при родителите на пострадалата св. А. в гр. М. .
В този период подс. Ч. бил пълнолетен тъй като е роден на ****1998г., но св.
А. нямала навършена 16 годишна възраст тъй като била родена на ****2004г..
Подс.Ч. знаел,че св. А. няма навършена 16 годишна възраст но въпреки това
заживял с нея на семейни начала.
В резултат от съжителството им на ****19г. им се родило дете които живяло
няколко дни и на ****19г. починало.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Г. А.
дадени на досъдебното производство и прочетени на основание чл.281 ал.4 вр.
ал.1 т.2 от НПК и от показанията на св. А. А., М. Ч. и Г. И.-К. и от писмените
доказателства- удостоверения за раждане,социален доклад и др..
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че от
обективна и субективна страна подс. И. М. Ч. е осъществил състава на чл.
191 ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
1

От обективна страна като е заживял на съпружески начала в общо
домакинство със ненавършилата 16 годишна възраст А. А. подс. Ч. е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.191 ал.1 от НК.
Подс. е знаел възрастта на св. А. ,че е била родена на ****2004г..
От субективна страна подс. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици
и е искал настъпването им. Въпреки,че подс. е съзнавал всички обективни
признаци от значение за състава на престъплението е продължил да живее на
съпружески начала със св. А. А..
Касае се за форма на вината- пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст съдът счита,че подс. И. М. Ч. следва да бъде признат за виновен
и наказан.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- обремененото му
съдебно минало.
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема-
сравнително добрите му характеристични данни,както и обстоятелството,че
има малко дете от пострадалата А. за което полага грижи.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 от
НК- четири месеца лишаване от свобода както и със обществено порицание
изразяващо се в изнасяне на присъдата пред Кметството на Община М..
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. Ч. съдът счита,че
така определеното наказание не следва да се изтърпяна ефективно а на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години.
С решение от ****2022г. подс.Ч. е бил освобождаван от наказателна
отговорност като му е било налагано административно наказание по чл.78а от
НК поради което съдът не прилага тази законова разпоредба.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

2
Съобщи за изтекли лични данни