Р Е Ш Е Н И Е
№336/30.07.2019 г.,гр.Разград
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД
на осми юли, две
хиляди и деветнадесета година ,
в публично заседание , в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА
секретар : Сребрена Русева
прокурор :
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №23546 по описа за 2018 г.
за да се произнесе взе пред вид следното:
Искът
е с правно основание чл.124 от ГПК във връзка чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да осъди ответника
да му заплати сумата 250,32 лева, представляваща цена на предоставена на
абонатен №64053 питейна вода и ВиК услуги за периода от 21.07.2017г. до
27.03.2018г., както и сумата 9,49 лева
лихви за забава от 30.09.2017 до 05.06.2018г. Претендира присъждане и на законна лихви и направените по делото разноски. Заявява в
исковата молба, че предоставените количества ВиК услуги са изчислени по реда на
чл.34а от Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на
потребителите и ползване на ВиК системи, поради няколкократно отказан достъп за
отчет и извършване на периодична метрологична проверка на монтирания в дома му
водомер.
Ответникът е призован по реда на
чл.47 ал.5 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител настоява иска да
се отхвърли като неоснователен и недоказан, или като частично такъв. Заявява,
че ищецът не е отчел, че имота е в съсобственост и няма доказателства, че ответникът
е единствен потребител на ВиК услуги. Заявява, че през процесния период
ответника не е ползвал ВиК услуги, че отчитането им не е извършено при спазване
на предвидения за това ред. Твърди, че не са представени и доказателства за
твърдяния в исковата молба отказ на ответника за предоставяне на достъп, което
съгласно чл.24 ал.4 от ОУ се удостоверява с протокол, съставен от длъжностно
лице на ВиК оператора и подписан поне от
един свидетел.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Няма спор, а видно и от представената
справка от СГКК-гр.Разград-л.56 от делото, родителите на ответника са били
собственици на жилище, апартамент на адрес: гр.Разград, ***********, за който
имот има открита партида при ищцовото дружество за предоставяне на ВиК услуги
на името на ответника с абонатен номер 64053. Процесуалният представител на
ответника, твърди, че вероятно жилището е в съсобственост и с други наследници,
но не представя споразумителен протокол между тях относно заплащане
консумативите за жилището и не спори, че титуляр на откритата партида е именно
ответника.
Имотът
се намира в сграда етажна собственост, водоснабден е и съгласно протокол-л.54
от делото, водомера в имота е монтиран 2004г. и на ответника е издадено
предписание, с подпис на потребител, с което на 01.12.2015г.-л.53 от делото, е
предупреден, че водомера е с изтекъл срок на годност и в едномесечен срок
следва да бъде подменен. С посоченото предписание ответникът е изрично уведомен,
че при неспазване на срока изразходвана вода ще се определя съгласно чл.39 ал.5
от Наредба №4/14.09.2004г. за ползване на ВиК системи на МРРБ. Видно от
представения протокол №406285/13.02.2015г.-л.52 от делото, ответникът е отказал
достъп до водомерния възел, с него е разговаряно по телефона, протокола е
подписан от инкасатора и един свидетел т.е. съгласно изискванията на чл.24 ал.4
от ОУ за предоставяне на ВиК услуги.
По
делото 8 броя фактури“само за сведение“ и справка за консумация, консумираната
в имота вода за периода от 21.07.2017г. до 27.03.2018г. е на стойност 250,32
лева, а изтеклата лихва за забава за периода от 30.09.2017г. до 05.06.2018г. е
в размер на 9,49 лева. Не се спори, че плащане по фактурите няма.
Пред вид изложеното съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно чл.31 ал.2 от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване-Дунав”ЕООД-Разград,
одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1 т.5 от ЗРВКУ и станали задължителни за
всички потребители , включително и за ответника, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след
датата на фактуриране. Установи се, че на абонатен номер по който фигурира името
на ответника са издадени 8 броя фактури за периода 21.07.2017г.-27.03.2018г.
като по никоя от тях плащане не е постъпило и са на обща стойност 250,32 лева. Заради
неосигурен и отказан достъп до водомерния възел консумацията на вода е
отразявана първоначално в служебния карнет, а по-късно в електронен такъв,
съгласно нормата определена в чл.25 ал.8 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги-
по 5 кубика за един обитател, като всяко тримесечие количествата вода са
завишавани с по 1,00 кубик, съгласно ал.10 на чл.25 от ОУ. Установи се, че до
момента водомера в имота на ответника не е подменен, макар същия да е с изтекла
метрологична годност, ответникът като потребител не е осигурил на доставчика на
ВиК услуги необходимото съдействие и съдът приема, че изразходваните в имота
количества вода са правилно определени и изчислени по реда на чл.34а от Наредба
№4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и ползване на
ВиК системи.
Съгласно
чл.42 от Общите условия във връзка с чл.86 от ЗЗД ответникът дължи заплащане и
на изтеклите лихви за забава в размер на 9,49 лева.
На
основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените разноски по
настоящото дело, които са в размер на 300 лева: 100 лева платена държавна
такса; 150 лева депозит за особен представител и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Й.К.Й.
с ЕГН-********** с регистриран постоянен адрес: *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ”ЕООД
с ЕИК-********* с адрес: гр.Разград, ул.”Сливница” №3А сумата от 250,32 лева дължима по 8 броя фактури
за предоставени ВиК услуги за периода от
21.07.2017г. до 27.03.2018г., и сумата 9,49
лева обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.09.2017г.
до 05.06.2018г. и 300 лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: