№ 189
гр. Пазарджик , 05.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220103232 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата А. И. К., редовно призована чрез адвокат Е.П. к., се явява лично
и с адвокат Е.П. к. /пълномощник/ от АК – Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Ответникът Р. А. К., редовно призован, се явява
лично.
Адвокат к.: – Моля да се даде ход на делото.
Ответникът Р. А. К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
Адвокат к.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата
към нея.
Ответникът Р. А. К.: – Не възразявам по исковата молба за развод.
1
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 144 / 22.01.2021г.
Адвокат к.: – Възражения по доклада нямаме.
Ответникът Р. А. К.: - Възражения по доклада
нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 144 / 22.01.2021г.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля на ищцата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ангел Иванов Дишков.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ангел Иванов Дишков, на 55 г., роден на 20.11.1965 г. в гр. Ветрен,
живущ в град Ветрен, българин, български гражданин, женен, осъждан преди
90 г. не за лъжесвидетелстване, реабилитиран, родство – брат на ищцата.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят – Обещавам да говоря истината.
Мисля, че през 1988 година се ожениха моята сестра и ответникът.
Живяха около две години някъде. Живееха си в с. Церово и 1990-91 година
2
някъде те се разделиха. Мисля, че никакви отношения не са поддържали. Не
са живели заедно оттогава.
Към момента също не поддържат връзка. Даже той като слезе от
колата, тя – сестра ми не можа да го познае.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Освободи се
свидетелят от съдебната зала.
Адвокат к.: – Нямам други искания.
Ответникът: – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат к.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите иска за развод,
предявен от доверителката ми, както се видя няма и оспорване от ответната
страна. Ще ви моля да приемете, че сключеният брак на доверителката ми с
ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, като не са налице нормалните
съпружески отношения, изградени на основата на взаимно уважение и
разбирателство, не са налице и общите грижи за семейството поради
настъпилата дългогодишна фактическа раздяла.
Ето защо, Ви моля да постановите решение, с което прекратите брака
между доверителката ми А.К. и ответника Р.К., сключен на 23.04.1989 год.
чрез развод, като не се произнасяте по въпроса за вината.
Доверителката ми няма претенции към семейното жилище в с. Церово.
Желае след развода да възстанови предбрачното си фамилно име - Дишкова,
не претендираме разноски. В този смисъл моля за вашето решение.
Ответникът: – Няма какво друго да кажа, не се противопоставям на
искането за развод.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 05.04.2021 г.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4