Решение по дело №877/2021 на Административен съд - Бургас

                            РЕШЕНИЕ

 

№     867                             дата 15 юни 2021г.                 град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас,    ХІІI-ти състав,

в публично заседание на 20 май 2021г.,  в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                                                       2. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Секретар: И.Л.

Прокурор: Христо К.

 

разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА

КНАХ дело № 877 по описа за 2021г. и за да се произнесе

взе предвид следните обстоятелства:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на М.Н.Р. *** против Решение № 22/22.02.2021г. (неправилно посочено 2020г.), постановено по НАХД № 3571/2020г. (неправилно посочено 2021г.) на Районен съд – Бургас, с което е потвърден електронен фиш Серия К № 3756016 издаден от ОД на МВР Бургас, с който, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.4 от с.з., на касатора е наложено административно наказание „глоба“  в размер на 300 лв.

Съдебното решение се обжалва като постановено в при липса на доказателства относно вмененото нарушение, като касаторът възразява относно мястото и часа на установяване на нарушението, в частност ограничаване на скоростта в този пътен участък, както и времевия диапазон на работа на техническото средство за установяване на скоростта в този участък. Счита, че е допуснато съществено процесуално нарушение поради липсата на снимков материал към протокола по чл.10, ал.3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., поради което претендира, че отговорността на водача е следвало да се ангажира посредством съставяне на АУАН и издаване на НП. Иска се отмяна на съдебния акт и издадения електронен фиш.

В съдебно заседание касаторът се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата на сочените в нея основания.

Ответникът по касация не изпраща представител.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Административният съд обсъди доводите на касатора, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на постановеното решение с материалния закон.

Касаторът Р. е санкционирана за това, че на 04.07.2020г., в 15:19 часа, в област Бургас, на път II-99, км.3+900, местност „Ченгенескеле“, в посока от гр.Созопол към гр.Бургас, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение в извън населено място до 80 км/ч., управляваното от нея МПС с рег.№ А7327МТ е заснето с автоматизирано техническо средство с движение със скорост 112 км/ч., като превишението над разрешената скорост е 32 км/ч. при отчетен толеранс от -3% на измерената скорост в полза на водача, за което й е издаден електронен фиш. Обсъждайки така събраните доказателства относно движението на автомобила, както и относно системата, с която е заснето, въззивният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, нарушението е съставомерно и правилно е ангажирана отговорността на касатора на соченото основание.

Съдебното решение е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неизяснена фактическа обстановка.

Съдът е обсъдил само приложения електронен фиш и е анализирал приложимата за неговото издаване нормативна уредба. Не е обсъдил нито едно от останалите представени по делото писмени доказателства, въпреки изричните възражения по тяхното съдържание от страна пълномощника на касатора и противоречието на тези доказателства с данните вписани в електронния фиш. По-конкретно, към снимката на разположението на АТСС, с което е било заснето процесното нарушение, има приложен протокол по Приложение № 1 към чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., като страната е направила възражения за несъответствието на този протокол към процесното нарушение, предвид обстоятелството, че той касае друго място на разположение на АТСС, както и друг часови диапазон на работа на устройството. Съдът не е обсъдил нито тези документи, нито направените по отношение на тях възражения за несъответствието им с процесното нарушение, което е един от доводите на страната за отмяна на електронния фиш. Дали се касае за техническа грешка от страна наказващия орган по изпращане на грешен протокол или това е действително протокола, който органът е съставил за работата на АТСС за процесната дата, час и място, е въпрос, който въззивният съд следва да изясни. В зависимост от това дали ще се представи надлежния протокол или ще остане този, съдът следва да обсъди това доказателство и съобразявайки го с всички останали следва да изведе съответните на всички доказателства фактически и правни изводи.

Горните мотиви налагат отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, при съобразяване на дадените указания.  

На основание изложените мотиви и чл.222, ал.1, т.1 от АПК, Бургаският административен съд, ХIIІ-ти състав,

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Решение № 22/22.02.2021г., постановено по НАХД № 3571/2020г. на Районен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

 

Решението е окончателно.

 

                                                                                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: