Р Е Ш Е Н И Е
№2408/23.12.2020г.
Град Пловдив, 23. 12. 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 24, 11, 2020 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Кичка Казакова,
като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 2566 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260011 от 17,08,2020г.,
по НАХД № 3084/2020г. по описа на РС гр.
Пловдив, 26-ти наказателен състав е отменено Наказателно постановление № 69/2020 г. от 07.05.2020г. издадено от Председателя
на Патентно ведомство на Република България с което на ,,Никол-23‘‘ ЕООД с ЕИК:
********* е било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в
размер от 2000 лева за извършено нарушение по чл. 81, ал. 1 Закона за марките и
географските означения /ЗМГО отм./, както и е осъдено Патентно ведомство на
Република България да заплати на дружеството съдебни разноски.
Касационният жалбоподател –Патентно
ведомство на Република България, обжалва съдебното решение на РС, като
незаконосъобразно , иска неговата отмяна, ведно с потвърждаване на оспореното
НП.
Ответникът - ,,Никол-23‘‘ ЕООД иска
отхвърляне на жалбата и оставяне в сила на СР.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно,
поради което същата е допустима, а
разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на 10.10.2019
г. след извършена проверка от полицейски служители в обект, находящ се в гр.
П., ул. ,,П.Тошев‘‘ № ***, стопанисван от дружеството е установено, че се предлагат за продажба
различни дрехи, означени със знаци на търговски марки, за които търговецът няма
надлежно издадено разрешение да използва в търговската дейност, с оглед на
което било образувано и досъдебно производство № 521/2019 г. по описа на отдел
,,Икономическа полиция‘‘ към ОДМВР гр. Пловдив. С протокол за доброволно
предаване управителят на дружеството жалбоподател – Н. Ч.предала 5 броя дънки,
27 броя дънки, 1 брой блуза означени със знак ,,PHILIPP PLEIN’’ и 10 броя блузи
означени със знак ,,Guess’’. От обвинението по чл. 172, ал. 2 НК били изключени
тези стоки, доколкото на територията на Република България не било установено
надлежно упълномощено лице от страна на притежателя на марката, за да може на
същото да бъдат разяснени правата съобразно разпоредбите на НК.
Административно-наказателното производство е било образувано на основание чл. 36, ал. 1 ЗАНН без съставянето на АУАН, доколкото бил налице акт на прокурора, поради
което и по делото липсва актосъставител.
РС в мотивите си е посочил, че в
НП липсва при цифровото изписване на
квалификацията на извършеното нарушение връзката на чл. 81, ал. 1, вр. чл. 13,
ал. 2, т. 2 от ЗМГО, с чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, който определя кое от
възможните права върху регистрираната марка е било засегнато в конкретния
случай което прави извършеното от жалбоподателя административно нарушение. Като
не го е сторил административно-наказващия орган е допуснал нарушение съществено
по своя характер и водещо до отмяна на издаденото НП. Посочено е и че в тази
насока е Решение № 1421 от 25.06.2019 г. на Адм. Съд Пловдив, по к. а. н. д. №
1303/2019 г.
РС е изложил мотиви , че доколкото се
изяснява, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение, то
атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено в своята цялост.
Решението е правилно.
Допуснатите в хода на
административното производство нарушения са от категорията на съществените и не
могат да бъдат отстранени във фазата на съдебното производство, тъй като същите
пряко рефлектират върху правото на защита на наказаното лице.
Въз основа на установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи,
които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260011 от
17,08,2020г., по НАХД № 3084/2020г. по описа на РС гр. Пловдив, 26-ти наказателен състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: