ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20212000500207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника ищец „УниКредит Булбанк“ АД адв. П. Б.,
преупълномощена от адв. И.И..
За въззивниците ответници Н. Д. Н. и В. ИВ. К. адв. Р.С..
За въззивника ответник ЕТ „Арарат - Н.Н.“ адв. Р.С..
За въззиваемия „Арарат Пропърти“ ЕООД адв. Р.С..
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 122/03.06.2021 г., с което са приети за допустими въззивната жалба на
Н.Н., лично и като ЕТ „Арарат - Н.Н.“ и В. ИВ. К., както и насрещната
въззивна жалба на „УниКредит Булбанк“ АД против решение №
426/21.12.2020 г., постановено по т.д. № 671/2019 г. по описа на Окръжен съд
1
- Бургас. Със същото определение са допуснати като доказателства по делото
Общи условия на „УниКредит Булбанк“ АД за предоставяне на ипотечни
кредити на физически лица, приложени към отговора на „УниКредит
Булбанк“ АД по жалбата на Н.Н. и В.К..
АДВ. Б.: Поддържам отговора на въззивната жалба, подаден от името
на „УниКредит Булбанк“ АД, поддържам и насрещната въззивна жалба.
АДВ. С.: Поддържам жалбата на доверителите ми, оспорваме
насрещната жалба. Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. Б.: Бих искала да представя в днешното съдебно заседание
извлечение от Търговския регистър, съгласно което ответницата В.К. е
учредила търговско дружество с наименование „Ел-Вирр-09“ ЕООД. Това е
във връзка с твърденията ни, че ответниците физически лица не биха могли
да се ползват с потребителска защита, тъй като извършват търговска дейност
и считаме, че усвоеният кредит по-скоро е послужил за стимулиране на
търговската им дейност, а не е задоволил потребности по смисъла на ЗЗП.
В тази връзка в Търговския регистър са налице данни, че същото
физическо лице е едноличен собственик на кипатала и управляващ и на други
търговски предприятия. Представям извлечения от Търговския регистър за
улеснение на почитаемия съд.
Бих искала да се позова в информацията, която се съдържа в книжата
по делото при връчване на поканите за доброволно изпълнение на
ответниците. Искам да обърна внимание, че съгласно връчителят, който е
достигнал до адреса на В.К. в гр Айтос, ул. „Хр. Б.“ № *, е отчел, че Н. и
майка му В.К. идвали в къщата с този адрес рядко, когато имало интерес от
кандидат-купувачи. По делото до настоящия момент не е обсъждано
безспорното обстоятелство, че ответниците физически лица са обвързани в
роднинска връзка. Това бих искала да стане ясно в настоящото заседание,
съгласно материалите по делото.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
2
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представените в отговора на
въззивната жалба Общи условия на „УниКредит Булбанк“ АД за
предоставяне на ипотечни кредити на физически лица.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Б.: Уважаеми Апелативни съдии, молим да потвърдите
решението в частта, в която искът на „УниКредит Булбанк“ АД е уважен.
Считаме, че ответниците физически лица нямат качеството на потребители и
в тази връзка, молим да уважите насрещната въззивна жалба, тъй като не са
налице неравноправни клаузи. Налице са достатъчно доказателства, че
ответниците физически лица са търговци, те имат участия в търговски
дружества, а и поведението им по-скоро е на субекти, които чрез процесния
кредит се опитват да стимулират търговската си дейност. Това, че тя не е била
удачна, не би следвало да бъде в ущърб на банката, която е предоставила
средствата по кредита.
Моля да уважите насрещната въззивна жалба.
Моля да отхвърлите въззивната жалба, подадена от ответниците като
неоснователна.
Моля да присъдите разноски за държавна такса, заплатени по
насрещната въззивна жалба. Представям списък.
Моля за кратък срок за писмени бележки, предвид големия
доказателствен материал по делото.
АДВ. С.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените първоинстанционното решение в обжалваната от нашата
жалба част. Считаме, че съображенията, изложени в първоинстанционното
решение досежно качеството на потребители, защитими от ЗЗП на
3
доверителите ми, сключили договор в качеството си именно на такива и на
физически лица са неправилни, в който смисъл съм изложил подробни
съображения във въззивната си жалба, които поддържам.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски пред настоящата
инстанция.
АДВ. Б.: Бих искала нещо да допълня. Бих искала да обърна внимание,
че търговските дружества, за които представих днес доказателства, са със
седалище ул. „Ц. К.“ № *, ет. *, което съвпада с адреса на ипотекирания в
полза на банката имот, което считаме, че е потвърждение, че също не може да
се ползват от потребителската защита.
Съдът дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4