№ 11575
гр. София, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110159478 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 16.06.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
двадесет и първи май през двехиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева
При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
1
Съдията .......................гр.д. №. 59478
По описа за.2023 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск на основание чл. 59 ал. 9 от СК. Ищцата М. М. Й.
твърди в исковата си молба, че с ответника Н. П. Г. са родители на детето
Мартин Николаев Г., родителските права се осъществяват съвместно от
двамата родители съгласно спогодба между страните, одобрена от съда и
влязла в сила , но това се оказало неудачно и понастоящем за детето
продължава да се грижи майката и то живее с нея, а в дома на баща си
Мартин се е чувствал пренебрегнат и споделял, че баща му се е
дезинтересирал от него. Моли родителските права по отношение на детето
Мартин Николаев Г. да се предоставят на нея, бащата да осъществява контакти
с детето, както и да заплаща по 500 лева месечна издръжка за него, начиная от
датата на исковата молба, с лихви, претендира разноски.
Ответникът оспорва иска изцяло, както и обстоятелствата по
исковата молба, твърди, че продължава да полага адекватни грижи за детето,
а майката манипулира детето. Твърди, че е по-добрият родител и желае
родителските права по отношение на детето Мартин да се предоставят на
него, ищцата да заплаща 500 лева месечна издръжка за детето. Претендира
разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата
и доводите на страните, прие за установено следното:
Страните са родители на детето Мартин Николаев Г., по силата на
спогодба по гр.д. № 16897/2017 година е постановено родителските права
върху детето да се упражняват съвместно от двамата родители.
От всички събрани по делото доказателства, вкл. и от показанията на
изслушаните свидетели Павлин Иванов, Цветанка Медарска, Денизе Милева и
Ивета Младенова, се установява, че към настоящия момент майката
осъществява непосредствените грижи за детето Мартин Николаев Г., двамата
са привързани, разбират се, в грижите помага настоящият партньор на
майката, отношенията им с детето са много добри. Детето Мартин Николаев Г.
контактува редовно с баща си, но е разочарован от него, т. като в дома на
бащата получава наказания. От приетата по делото съдебно-психологическа
експертиза се установява, че двамата родители не показват готовност за
диалог в името на бъдещото оптимално развитие на детето, то показва
сигурна привързаност към майката и се чувства неприето и неглижирано от
баща си, като вини за това новата му партньорка, към настоящия момент
връзката баща-син е в криза и това не е от полза за момчето. Изслушан по реда
на чл. 15 от ЗЗДетето, детето Мартин заявява, че желае да живее заедно с
майка си.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че исковете
на ищцата са основателни . Установи се по делото, че към настоящия момент
2
майката е по-пригодния родител да се грижи и възпитава детето, между
двамата има изградена стабилна емоционална връзка. Съдът счита, че в
интерес на детето е родителските права да се упражняват от майката, а
контактите с бащата следва да бъдат всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 9 ч в събота до 18 часа в неделя, както и 30 дни през лятото и 10
дни през зимата по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката .
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето Мартин Николаев Г.,
на 15 години, е необходима сума в размер на 490 лева, от които определя дял
на бащата в размер на 300 лева, а останалата част от необходимите суми
следва да се поеме от майката ведно с грижите по отглеждането и
възпитанието на детето. Така определената издръжка се дължи от влизане на
решението в сила. При определяне размера на издръжката съдът се съобрази с
възрастта и нуждите на детето и доходите на родителите, като майката е
заявила месечен доход от около 3000 лева, а по отношение на бащата съдът
приема, че същият, като трудоспособен, би могъл да реализира доход на по-
малко от 1200 лева месечно, както и с обстоятелството, че и двамата родители
имат задължение за издръжка и към още едно малолетно дете.
Върху така определената издръжка ответникът следва да заплати държавна
такса в размер на 432 лева по сметка на СРС.
С оглед изхода на процеса ответникът следва да заплати на ищцата
сторените от нея разноски на основание чл. 78 ал. 1 и ал. 5 от ГПК в размер на
3500 лева. Искането на ответника за разноски е неоснователно и следва да се
отхвърли.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА МЕРКИТЕ определени с решение по гр.д. № 16897/2017 г.
на СРС, както следва:
Родителските права по отношение на детето Мартин Николаев Г., ЕГН
********** , ще се упражняват от майката М. М. Й. , с право на бащата Н. П.
Г. да вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9
ч в събота до 18 часа в неделя, както и 30 дни през лятото и 10 дни през
зимата по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката .
ОСЪЖДА Н. П. Г. да заплаща месечна издръжка на непълнолетния си
син Мартин Николаев Г. , ЕГН **********, със съгласието на своята майка М.
М. Й. , в размер на 300 лева, начиная от влизане на решението в сила до
настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като
3
отхвърля искането за разликата до пълния предявен размер от 500 лева и за
периода от предявяване на иска / 31.10.2023 година/ до влизане на решението
в сила като неоснователно .
ОСЪЖДА Н. П. Г. да заплати държавна такса в размер на 432 лева по
сметка на СРС.
ОСЪЖДА Н. П. Г. да заплати на М. М. Й. разноски по делото в
размер на 3500 лева.
ОТХВЪРЛЯ искането на Н. П. Г. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4