РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Перник, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Търговско дело №
20211700900047 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т.3 вр. с чл. 157, ал.1 ТЗ.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – Перник срещу „МАШИНИ –
ТЪРГОВИЯ И СЕРВИЗ“ ЕООД с ЕИК:*********, с която се иска
постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество.
Ищецът твърди, че ответното дружество се е представлявало от лицето
В.И.Ш., който е починал на ***. Твърди също така, че до настоящия момент
няма вписан друг управител на дружеството или други промени, поради което
са налице предпоставките на чл.157, ал.1 ТЗ и на чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба ищецът е
представил уведомление от НАП изх.№ 11-00-918/15.07.2021 г., разпечатка от
търговския регистър и справка данни за ФЛ.
Ответното дружество, призовано по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е
изразило становище.
Пернишкият окръжен съд, преценявайки събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 147 ГПК, едноличното дружество с
ограничена отговорност се представлява от собственика на капитала или от
1
определен от него управител.
От представените по делото доказателства: уведомление от НАП изх.
№11-00-918/15.07.2021 г., разпечатка от търговския регистър и справка данни
за ФЛ, се установява, че „МАШИНИ – ТЪРГОВИЯ И СЕРВИЗ“ ЕООД, се е
представлявало от В.И.Ш., който е бил и едноличен собственик на капитала.
Същият е починал на ***.
В чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ е предвидена възможност за прекратяване на
едно търговско дружество, по иск на прокурора, когато в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител. Следователно са налице
предпоставките на чл. 157, ал. 1 ТЗ и на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
ответното дружество, поради което съдът следва да уважи този
конститутивен иск и да се прекрати ответното дружество.
С оглед уважаване на иска и на основание чл. 156, ал. 1 ТЗ следва да се
открие производство по ликвидация на ответното дружество, като бъде
определен 6-месечен срок за провеждане на производството по ликвидация.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „МАШИНИ – ТЪРГОВИЯ И СЕРВИЗ“ ЕООД с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Петко
Каравелов“, бл. 20, ет. 5, ап. 11, на основание чл. 155, т. 3, вр. с чл. 157, т. 1
ТЗ.
ОТКРИВА на основание чл. 156, ал. 1 вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, производство
по ликвидация на „МАШИНИ – ТЪРГОВИЯ И СЕРВИЗ“ ЕООД с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Петко
Каравелов“, бл. 20, ет. 5, ап. 11, като определя 6-месечен срок за
провеждането му.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок, считано от днес.
След влизане в сила на решението, на основание чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ,
препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията - ТР за
отразяване в търговския регистър.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3