№ 99
гр. Шумен , 05.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ в публично заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Й. Р. К.
и прокурора Жулиета Цонева Стоянова (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламена К. Недялкова Наказателно
дело от общ характер № 20213630201338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..
Обвиняемият С. Д. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ “Охрана”-Шумен и с адв. Н. Д. от ШАК, редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
Пр. С.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото по депозираното споразумение и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 382 от НПК
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Д. Н.– ЕГН **********, роден на ****. в гр. Шумен, българско
гражданство, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с
настоящ адрес: *****.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Пр. С.: Поддържам споразумението. Моля, да бъде одобрено
депозираното споразумение, по отношение на обвиняемия.
Адв. Д.: От името на подзащитния ми и от мое име заявявам, че
поддържаме споразумението и молим да бъде одобрено. Правя искане на осн.
57, ал. 3 от ЗИНЗС, съдът да определи първоначален общ режим, тъй като
обвиняемият не е с висока степен на обществена опасност. Същият съдейства
1
на досъдебното производство за разкриване на обстоятелствата по деянието,
разкайва се за извършените деяния досега, довели до провал и съсипване на
живота му, както и на майка му, с която живеят и го е отгледала сама. Млад
човек е, с намерение в затвора да учи, да работи ида промени из основи
начина си на живот. Щетите са възстановени изцяло.
Предвид изявлението на адв. Д., съдът намира, че не е в правомощията
на съда да определя режима на изтърпяване на наказанието, за което е
сключено споразумението.
Предоставя възможност на представителя на РП-Шумен, да изрази
становище по искането.
Пр. С.:Предложението на защитника на обвиняемия по същество
представлява промяна в споразумението, което вече сме подписали. Искането
е недопустимо, като съгласно чл.381, ,л. 5 от НПК казва, че единствено и само
съдът може да предлага промени в споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено във вида, в който е депозирано. ЗИНЗС предоставя
възможност впоследствие, ако осъденият в затвора покаже добро поведение,
режимът да бъде променен и да премине на лек. ЗИНЗС казва, че при
осъжданията на обвиняемия, няма как режимът да бъде общ.
Адв. Д.: Да одобрим споразумението във вида, в който сме го
депозирали.
Обв. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал и го поддържам.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В стадия на действия на прокурора, след приключване на досъдебното
производство, между страните по делото е постигнато споразумение, в което
се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С.
Д. Н. е виновен в това, че в периода от 17.10.2020г. до 14.01.2021г. в гр.
Шумен, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими
вещи – 1бр. мобилен телефон марка „Huawei Р30 Lite“, на стойност 360,00лв.,
1бр. „СИМ“ карта на стойност 12,00лв., 1бр. кожен калъф за мобилен телефон
марка „Huawei Р30 Lite“ на стойност 12,00лв., от владението на Е.Е.Е. и
собственост на Н.Р.И. от гр. Шумен, пари в размер на 80лв. от владението на
В.И.В. и собственост на „СВ Вендинг груп“ ООД гр. Шумен, с ЕИК
********* и 1бр. парфюм марка „Инвиктус“, с вместимост 100мл, от
владението и собственост на В.Б.А. от гр. Шумен, на стойност 140лв.всички
вещи на обща стойност 604лв., без съгласието на владелците, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и в
немаловажен случай– престъпление по чл. 195 , ал. 1, т. 7 от НК , във вр. с
2
чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 195 , ал. 1, т. 7 от НК , във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл.
55, ал.1 , т. 1 от НК, за горепосоченото деяние, на обвиняемия налага
наказание 4 /четири/ месеца “лишаване от свобода” .
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“в“ от ЗИНЗС се определя СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, се приспада времето, през което
обвиняяемият е бил задържан на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
06.07.2021г. и на осн. чл. 64, ал. 5от НПК (мярка за неотклонение „задържане
под стража“, считано от 07.07.2021г.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото – 3бр. дискове, съдържащи
записи от видеонаблюдение, да останат приложени по делото.
Направените по делото разноски в размер на 204,00лв. (двеста и четири
лева) се възлагат на обвиняемия и следва да се внесат по сметка на ОДМВР -
Шумен.
Обвиняемият С. Д. Н. на основание чл.381, ал. 6 от НПК декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение
и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по делото, в
което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият С. Д. Н. е виновен в това, че в периода от 17.10.2020г. до
3
14.01.2021г. в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление,
отнел чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон, марка „Huawei Р30
Lite“, на стойност 360,00лв., 1бр. „СИМ“ карта на стойност 12,00лв., 1бр.
черен кожен калъф за мобилен телефон марка „Huawei Р30 Lite“, на стойност
12,00лв., от владението на Е.Е.Е. и собственост на Н.Р.И. от гр. Шумен, пари
в размер на 80лв. от владението на В.И.В. и собственост на „СВ Вендинг
груп“ ООД гр. Шумен, с ЕИК ********* и 1бр. парфюм марка „Инвиктус“, с
вместимост 100мл, от владението и собственост на В.Б.А. от гр. Шумен, на
стойност 140лв., всички вещи на обща стойност 604лв., без съгласието на
владелците, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно и в немаловажен случай– престъпление по чл. 195 , ал.
1, т. 7 от НК , във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 195 , ал. 1, т. 7 от НК , във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1 ,
т. 1 от НК, за гореописаното деяние, на обвиняемия се налага наказание
“лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“в“ от ЗИНЗС се определя СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, се приспада времето, през което
обвиняяемият е бил задържан на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
06.07.2021г. и на осн. чл. 64, ал. 5 от НПК (мярка за неотклонение „задържане
под стража“), считано от 07.07.2021г.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото – 3бр. дискове, съдържащи
записи от видеонаблюдение, да останат приложени по делото.
ОСЪЖДА С. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: *****, да заплати
направените по делото разноски в размер на 204,00лв. (двеста и четири лева)
в полза на държавата, по сметка на ОДМВР – Шумен, както и 5,00 /пет/ лева
при издаване на изпълнителен лист, които следва да се внесат по сметка на
РС- Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1338/ 2021 г.
по описа на РС - Шумен и по ДП № 1066/ 2020 г. по описа на РУ гр. Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд –
Шумен:___________________
Пр. С.: Моля да бъде даден ход на производството по чл.306, ал. 1 , т. 3
от НПК, тъй като са налице условията на чл. 68, ал. 1 от НК.
Адв. Д.: Не се противопоставям, да бъде даден ход на производството
4
по чл.306, ал. 1, т. 3 от НК.
Съдът намира искането за допустимо и поради това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО
по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК
Обв. Н.: Съгласен съм да ми бъде приведено наказанието.
Пр. С.: Няма да соча доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото материалите,
приложени по НОХД № 1338/2021г. по описа на РС – Шумен.
Пр. С.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие.
Адв. Д.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена и
счита, че не се налага събирането на други гласни и писмени доказателства и
поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Пр. С.: Моля, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, да постановите
определение, с което да приведете в изпълнение спрямо обвиняемия С.Д.
Николаев наложеното му с Определение № 451/12.09.2019г., постановено по
ЧНД № 1877/2019г. по описа на РС – Шумен, наказание „лишаване от
свобода“, за срок от две години, изпълнението на което е било отложено за
срок от три години, считано от 28.09.2019г. Мотивите ми за това са, че
деянието по настоящото НОХД № 1338/2021г. е извършено в периода от
17.10.2019г. до 14.01.2021г., т.е. в изпитателния срок, фиксиран с
Определение по ЧНД № 1877/2019г. по описа на РС – Шумен, при
първоначален общ режим. Моля съда, след постановяване на това
определение, да се произнесе с определение, с което да потвърди мярката за
неотклонение „задържане под стража“.
5
Адв. Д.: Законът е категоричен. Не оспорвам искането на ШРП.
Обв. Н.: Нямам какво да кажа.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
От страна на представителя на РП - Шумен е направено искане на
основание чл. 68, ал. 1 от НК, да бъде приведено в изпълнение определеното
на С.Н. общо наказание - 2 години „лишаване от свобода“ по ЧНД №
1877/2019г. на РС - Шумен. Защитникът на осъденото лице намира искането
за основателно.
С определение по ЧНД № 1877/2019г. на РС – Шумен, влязло в законна
сила на 28.09.2019г., на С. Д. Н. е определено общо наказание между
наложените му по НОХД № 229/2019г. на ОС – Шумен и НОХД №
1826/2019г. на РС – Шумен, до размера на по – тежкото, а именно две години
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното
общо наказание е отложено за срок от три години.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, е приспаднато задържането на Н. по
ЗМВР, по НОХД № 1826/2019г. по описа на РС – Шумен.
Деянието, за което в днешното съдебно заседание бе одобрено
споразумение, е извършено в периода 17.10.2020г. - 14.01.2021г., т.е. в
определения изпитателен срок. Касае се за умишлено престъпление от общ
характер, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“, поради
което са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, Н. да изтърпи и
определеното му общо наказание 2 години „лишаване от свобода“ по ЧНД №
1877/2019г. по описа на РС – Шумен.
Съдът, като съобрази практиката на ВКС и по - конкретно Решение №
108 по НД № 381/2019г. на ІІ н.о., намира, че по отношение на наказанието,
следва на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, да бъде определен общ
режим на изтърпяване на наказанието. Съгласно цитираното решение, ако
сборът от двете наказания „лишаване от свобода“ надвишава две години,
трябва да се наложи първоначален строг режим на изтърпяване на втората
санкция, която в случая се явява наложеното наказание по НОХД №
1338/2021г. на РС – Шумен. Съобразно предходните осъждания на Н.,
приведеното в изпълнение общо наказание, следва да бъде търпяно при общ
режим, тъй като не са налице предпоставки за определяне на строг такъв.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, привежда в изпълнение
определеното общо наказание на С. Д. Н., с ЕГН **********, по ЧНД №
1877/2019г. по описа на РС – Шумен, в размер на две години „лишаване от
6
свобода“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, определя първоначален общ
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, приспада задържането му по ЗМВР за
срок от 24 часа, по НОХД № 1826/2019г. по описа на РС – Шумен.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред ОС – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен:___________________
Доколкото по отношение на лицето е взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и предвид наказанието, за което е одобрено
споразумението, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“ по
отношение на С. Д. Н., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес, пред ОС – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен:___________________
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Протоколът – изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
7