№ 123
гр. Оряхово, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на трети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело №
20221460100161 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от В. СТ. ИВ.,
ЕГН:********** от ...... чрез пълномощника си адв.С.П. от АК – Враца
против Д. В. ЗЛ., ЕГН:********** от ......, с правно основание чл.109а от ЗС, с
която се иска съдът да постанови решение, с което да определи границите на
описания в нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот .....г.
имот, съгласно кадастралния план на гр.М..
В исковата молба са изложени твърдения, че границата между имотите
на страните / този посочен в горецитирания нотариален акт е описан по
кадастрален и регулационен план на гр.М. / е била определена от геодезист,
както и, че данните за определяне на точките са били извадени от
кадастралния план на гр.М..Сочи се, че тъй като ответникът не е бил съгласен
с така определените граници, за ищцата остава единствена възможност да
защити правата си по съдебен ред.
При проверка редовността на исковата молба съдът е констатирал, че
същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, поради което
с Разпореждане №357 от дата 04.04.2022г. е оставил исковата молба без
движение и е указал на ищеца в седемдневен срок от получаване на
разпореждането да конкретизира какъв е правния му интерес да предяви иск с
правно основание чл.109а от ЗС, респективно в какво точно се състои
искането.
Съдът е отразил, че за да е редовна исковата молба ищецът следва в
същата да посочи, че границата между два съседни имота е неясна, спорна
или неизвестна.Посочил е, че искът по чл.109а от ЗС е установителен иск за
определяне на границите между два съседни имота, които се намират в
местност, за която няма подробен устройствен план, кадастрална карта,
кадастрален план и т.н., когато тези граници са неясни и
неопределими.Намерил е, че в случая в исковата молба е посочено, че се иска
определяне на границата между двата процесни имота съгласно кадастралния
план на гр.М., поради което неясно за съда оставало обстоятелството какъв е
1
правния интерес на ищеца в този случай да предяви иск с правно основание
чл.109а от ЗС, респективно в какво точно се състои искането.
В предоставения от съда срок, който е изтекъл на 19.04.2022г.,
нередовностите не са отстранени съгласно указанията на съда.
Така предявения иск се явява недопустим, тъй като с него се иска
определяне на граница на имоти, които се намират в населено място с
одобрена кадастрален план, а в този случай границите между имотите се
определя по съдебен ред с решение по предявен иск с правно основание чл.53,
ал.2 от ЗКИР.
Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като недопустима искова молба депозирана от В. СТ. ИВ.,
ЕГН:********** от ...... чрез пълномощника си адв.С.П. от АК – Враца
против Д. В. ЗЛ., ЕГН:********** от ......, с правно основание чл.109а от ЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №161/2022г. по описа на
Районен съд - Оряхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
2