РЕШЕНИЕ
№ 224
гр. Благоевград, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Калинка К. И.ова
при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
като разгледа докладваното от Калинка К. И.ова Административно
наказателно дело № 20251210200348 по описа за 2025 година
Делото е образувано с жалба от А. М. Т. с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к
"Е." бл. ., подадена чрез адв. И. Й. З. от САК срещу електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К № 10381396 на ОДМВР гр. Благоевград, с който на
основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4 и чл. 21, ал.1 от Закон за
движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 600 лв.
Искането е за отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен, жалбата е
оспорена от наказващия орган като неоснователна. В съдебното производство
страните са редовно призовани, жалбоподателят не се явява, но се
представлява от процесуалния си представител, който поддържа жалбата и
представя доказателства за нейната основателност. Представител на
наказващия орган не се явява. По делото са приобщени писмени и гласни
доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установено
следното от фактическа и правна страна:
Атакуваният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство e серия К № 10381396 на ОДМВР и е
1
издаден за това, че на 11.02.2025г. в 16.15ч. на главен път Е 79, км. 358, където
максималната скорост за движение на МПС е 90 км/ч., чрез автоматична
техническа система за измерване на скорост Celeritas MVD 2020, № 00043Е58
е измерена скорост на движение 127 км/ч на лек автомобил "БМВ 316 ТИ
компакт" с рег. № , движещ се в посока от гр. Дупница към гр. Благоевград.
Автомобилът е заснет в снимка с идентификатор 010114, представена на съда,
в която са описани местоположението на извършеното измерване,
техническото средство, с което е извършено, въведеното ограничение на
скоростта за движение до 90 км/ч, посоката на движение и на измерване,
измерената скорост от 131 км/ч, приспаднат толеранс заради възможна грешка
на измерването от 3 км/ч. Установено е, че автомобилът е собственост на А.
М. Т. от гр. Благоевград и че нарушението е допуснато повторно, след като Т.
е бил наказан за друго такова нарушение с електронен фиш серия К №
9548798/13.09.2024г. Установеното нарушение на правилата за движение по
пътя е дало основание за издаване от ОДМВР Благоевград на електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано средство
серия К № 10381396, с който на основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4 вр. с
ал.2, т.4 и чл. 21, ал.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание
глоба в размер на 600 лв. на А. Т.. Електронният фиш е издаден на
12.02.2025г. и връчен на 21.02.2025г., установено от справка от
информационната деловодна система на сектор "Пътна полиция" към ОДМВР
Благоевград. Електронният фиш е обжалван в определения от закона 14
дневен срок пред Благоевградски районен съд при спазване на правилата за
местната подсъдност на съдилищата. В жалбата и в съдебното производство се
сочи, че наложеното с електронния фиш наказание е незаконосъобразно, като
е допусната неяснота по какъв начин е установено нарушението, какви са
доказателствата за неговото извършване и каква технически и
административна процедура е изпълнена за издаване на електронния фиш. На
съда е представен като доказателство електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №
10381395, издаден от ОДМВР гр. Благоевградза това, че на 11.02.2025г. в
16.15ч. на главен път Е 79, км. 358, където максималната скорост за движение
на МПС е 90 км/ч чрез автоматична техническа система за измерване на
скорост Celeritas MVD 2020, № 00043Е58 е измерена скорост на движение 115
км/ч на лек автомобил "БМВ 316 ТИ компакт" с рег. № ., движещ се в посока
2
от гр. Дупница към гр. Благоевград, заради което на основание чл. 189, ал.4
вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.3 и чл. 21, ал.1 от Закон за движение по пътищата
е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. на А. М. Т. от гр. Благоевград,
който е собственик на автомобила, след като е установено, че нарушението е
допуснато повторно, след като Т. е бил наказан за друго такова нарушение с
ЕФ К № 9548798/13.09.2024г. Към този фиш са приложени като доказателства
протоколите и фотоснимките от извършените измервания, от които се
установява, че двете измервания са направени на 11.02.2025г. на главен път Е
79, км. 359 с едно и също техническо средство АТСС с идентификационен
номер 00043Е58, като измерването на снимка с идентификатор 010114 е
извършено в 16.15 часа, 10 секунди и 875 стотни, а измерването на снимка с
идентификатор 010113 е извършено в 16.15 часа, 10 секунди и 196 стотни. И
двете измервания се отнасят към скоростта на движение на автомобил "БМВ
316 ТИ компакт" с рег. № , движещ се в посока от гр. Дупница към гр.
Благоевград, като от фотографиите се вижда, че в близост до този автомобил
се движат и други. Свидетелят на наказващия орган – полицай М. от сектор
"Пътна полиция" Благоевград е дал показания пред съда, като е потвърдил, че
е работил с автоматизираното техническо средство за измерване на скоростта,
като е позиционирал техническата система и е следил работата й, без да може
да промени или повлияе върху процеса на измерване и фотографиране, който
е автоматичен. Той пояснява, че дублирането на два електронни фиша за
нарушение с един и същи автомобил в рамките на части от секунда е грешка
при анализа на данните от измерването и идентификацията на движещите се
автомобили, особено когато те са повече от един в обхвата на радара, с който
се извършва измерването, какъвто по всяка вероятност е процесния случай.
Въз основа на тези доказателства и установената фактическа обстановка,
съдът намира, че жалбата е допустима, разгледана по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.4 от Закон за движение по пътищата при
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се
издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение, в случая за нарушение по чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4
от Закон за движение по пътищата е предвидено наказание от 600 лв. глоба за
превишаване на допустимата скорост на движение извън населено място с 31-
3
40 км/ч. Съдът преценява, че извършването на нарушението не е установено
по несъмнен начин, тъй като по делото са представени доказателства за две
измервания на скоростта на движение на този автомобил, извършени на едно
и също място с разлика от 697 части от секундата, но с разлика във скоростта
на движение, която от 115 км/ч се е ускорила до 131 км/ч, което е значително
ускорение и води до съмнение за точността на измерването, като съдът не
може да направи еднозначен извод, че действително е измерена скоростта на
движението на автомобил "БМВ 316 ТИ компакт" с рег. № , тъй като е
допустима хипотеза за измерване на скоростта на движещ се в близост
автомобил, заснет на всички, представени на съда снимки.
Поради това и като преценява, че санкционираното нарушение на основание
чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4 от Закон за движение по пътищата с наказание от
600 лв. глоба, не е доказано по изискващия се несъмнен начин, съдът
преценява, че атакувания електронен фиш следва да бъде отменен. Съдът
намира, че искането на нарушителя за присъждане на съдебни разноски в
размер на 500 лв. за платено адвокатско възнаграждение е основателно, като
преценява, че то съответства в достатъчна степен на извършената от
процесуалния представител работа и не следва да бъде намалявано, като
счита, че направените от наказващия орган възражения за прекомерност на
възнаграждението, са неоснователни.
Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия К № 10381396 на ОДМВР гр.
Благоевград, с който на основание чл. 189, ал.4 вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.2, т.4
и чл. 21, ал.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в
размер на 600 лв. на А. М. Т. с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к "Е." .
ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на А. М. Т. с ЕГН **********, с
адрес гр. Благоевград, ж.к "Е." бл. сумата от 500 лв. за направените по делото
разноски за процесуално представителство.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
4
Благоевград в 14 дневен срок от съобщаване на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
5