Решение по дело №928/2018 на Районен съд - Видин

                                             Р Е Ш Е Н И Е  № 114

 

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                      гр. Видин, 15.03.2019г.

 

Районен съд гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на петнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав :

                                                                                    Председател: Владимир Крумов

                                                                                     Съдебни заседатели:

                                                                                    Членове:

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора .................................. след като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 928 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното :

          Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, от „А 1 България” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Илинден, ул.“ Кукуш“ № 1 с ЕИК *********, против Р.М.Р., ЕГН: **********, с адрес: *** 3.

        Твърди се от ищеца, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника, за което било образувано гр. д. № 2274/ 2017г. на Районен съд Видин. В законоустановения срок длъжникът подал възражение по чл. 414, ал. 2 от ГПК. Поддържа се от ищеца, че между страните е бил сключен договор за далекосъобщителни услуги М4234899 от 23.09.2014г. Ответната страна е ползвала предоставяните от ищеца  услуги, за което са издадени описаните в обстоятелствената част на исковата молба фактури. Поради неизпълнение на ответника да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, ищецът е прекратил едностранно договора. Иска се от Съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 253,62лева незаплатена далекосъобщителна услуга.

          С влязло в сила определение от 04.06.2018г. съдът е допуснал отказ от исковата молба в частта на предявения иск за установяване на вземането за сумата от 66,80лева мораторна лихва, като е прекратено производството по делото в частта на същия иск.

          В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен отговор. Оспорва допустимостта и основателността на иска.

                    По делото са събрани писмени доказателства.

  Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства  поотделно  и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :

Между страните е сключен договор за далекосъобщителни услуги с индивидуален потребителски номер М4234899 от 23.09.2014г., съгласно който на ответника са му предоставяни далекосъобщителни услуги за мобилен номер 0988 750534 по избран тарифен план smart bob с месечна абонаментна такса 09,90лева. Ответната страна не е изпълнила задълженията си по договора за заплащане на цената на далекосъобщителни услуги. Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 11.08.2017г. като е образувано гр.д. № 2274/ 2017г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 1981- РЗ от 11.08.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца процесните суми на въведеното с настоящата искова молба основание, със съответната законна лихва, както и разноски по производството. Заповедта за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда срок заявителят е предявил настоящия иск. Ответната страна не доказа изпълнение на задълженията си за заплащане стойността на предоставените мобилни услуги.

                     Останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор, поради което не следва да се обсъждат. 

          При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :

          Предявения иск е допустим. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на иска за установяване на вземанията си по заповедното производство.

                 Искът за главница е основателен за сумата в общ размер на 253,62лв. Ответната страна е била в облигационни отношения през исковия период, по силата на които ответната страна, като абонат, е ползвал услуги чрез  обществена мобилна наземна мрежа. Ответната страна не е заплатила стойността на услугите.

          С влязло в сила определение от 04.06.2018г. съдът е допуснал отказ от исковата молба в частта на предявения иск за установяване на вземането за сумата от 66,80лева мораторна лихва, като е прекратено производството по делото в частта на същия иск.

                       Съгласно чл. 13 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4/2013 от 18.06.2014 год. на Върховен касационен съд, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Предвид това издадената заповед за изпълнение по гр. д. № 2274/ 2017г. по описа на Районен съд Видин в частта на присъдената сума от 66,80лева – мораторна лихва за периода от 20.12.2014г. до 24.07.2017г. следва да се обезсили.

          С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищцовата страна сумата от 205,00лв. разноски по заповедното производство, и сумата в общ размер на 505,00лева разноски в настоящето производство.

          Воден от горното Съдът,

                                                              Р Е Ш И :

 

          Признава за установено по отношение на Р.М.Р., ЕГН: **********, с адрес: *** 3, че „А1 България” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Илинден, ул.“ Кукуш“ № 1 с ЕИК *********, има вземане спрямо Р.М.Р., ЕГН: **********, с адрес: *** 3, за сумите от : 253,62лв. -  главница, ведно със законната лихва върху главницата, считана от 11.08.2017г. до изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед № 1981- РЗ от 11.08.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по гр. д. № 2274 / 2017г. на Районен съд гр. Видин.

          Обезсилва Заповед № 1981 - РЗ за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 11.08.2017г., издадена по гр. д. № 2274 / 2017г. на Районен съд гр. Видин, в частта на присъдени суми : 66,80лева - мораторна лихва за периода от 20.12.2014г. до 24.07.2017г.

          Осъжда Р.М.Р., ЕГН: **********, с адрес: *** 3, да заплати на „А1 България” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Илинден, ул.“ Кукуш“ № 1 с ЕИК *********, сумата от 205,00лв. разноски по заповедното производство, и сумата в общ размер на 505,00лв. разноски в настоящето производство.

          Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчването му на страните.                        

 

 

 

                                                                                                        Районен съдия :