№ 110
гр. Смолян, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниКапка П. Бешева-Рахнева
заседатели:Мариана Г. Сивкова
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20225400200021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Смолян, редовно призована се явява
прокурор С. С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Т., редовно призован се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. Е.Д. не се явява. От същата е постъпила
молба на ел. поща на съда, с която моли делото да бъде отложено за друга
дата, поради служебен ангажимент за същата дата по НОХД № 1279/2022 г.
на СГС, като към молбата е представен препис от протокола по това дело, от
което е видно, че делото е насрочено за 04.10. от 9.00 ч.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Т., е редовно призован, като на ел. поща на съда на
03.10.2022 г. е постъпила молба от същия, че не може да се яви поради
влошено здравословно състояние, като на 05.11.2022 г. ще изпрати болничен
лист.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. е нередовно призован. В отрязъка от призовката
е отбелязано, че по данни на бившата му съпруга М. К.а, която живее на
посочения адрес, лицето М. К. от 3-4 години не живее на този адрес. Близките
не поддържат връзка с адресата и отказват да получат призовката.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. С., редовно призован се явява лично.
1
СВИДЕТЕЛЯТ А. С., е нередовно призован. Постъпила е докладна
записка от РД „Охрана“ София, според която свидетелят не живее на адреса,
като бившата му съпруга е предоставила актуален мобилен телефон на същия.
При позвъняване на мобилния телефон от служители на РД “Охрана“ се
свързА. с лице представило се за А. С., който е заявил, че не може да се яви в
съдебно заседание, тъй като се намира в Сандански. Същият не е предоставил
актуален адрес за точното си местонахождение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В., редовно призована се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от подсъдимия, с която заявява, че
оттегля пълномощието си по отношение на адв. М. О., тъй като
ангажираността на този адвокат не й позволява да се явява по делото.
ПРОКУРОРЪТ - С оглед изслушания доклад от председателя на
състава, считам, че са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото.
Видно от същия доклад, подсъдимият е оттеглил пълномощията си по
отношение на втория упълномощен по делото адвокат М. О., а по отношение
на първия такъв адв. Д. са представени доказателства за служебна
ангажираност, т.е. нА.це е уважителна причина, поради която защитникът
адв. Д. не се явява в настоящото съдебно заседание. С оглед гарантиране
правото на защита на подсъдимия, намирам, че ход на делото не следва да се
дава, и същото да бъде отложено за друга дата. По отношение на двамата
свидетели, които са нередовно призовани А. С. и М. К., считам, че следва да
бъде извършена проверка в базата данни на МВР за нови адреси, предвид
установеното, че същите не живеят на посочените адреси по делото, и да
бъдат редовно призовани за следващо съдебно заседание. Считам, че следва
да бъдат обявени за общодържавно издирване и двамата свидетели, след като
не могат да бъдат призовани на известните на съда адреси.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. – Поддържам си молбата, с която оттеглям
пълномощията на адв. О.. Аз съм оттеглил пълномощията и на адв. М.. Желая
делото да бъде разгледано в присъствие на моя защитник адв. Д..
СЪДЪТ след съвещание намира, че са нА.це процесуални пречки за
даване ход на делото, тъй като защитникът на подсъдимия е ангажиран по
друго дело в СГС, поради което не може да присъства в днешно съдебно
заседание и подсъдимият не желае делото да се гледа в нейно отсъствие.
Касае се за тежко умишлено престъпление, и с оглед ненарушаване правото
2
на защита на подсъдимия, делото следва да бъде отложено за друга дата и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ зА.чи от списъка за призоваване а. О..
ОТЛАГА и насрочва делото за 11.11.2022 г. – 11,00 ч ., за която дата
подсъдимият, окръжна прокуратура и вещото лице уведомени.
Да се призове свидетелят Д. С. на посочения адрес, като същият се
въведе в списъка за призоваване, свидетелят Л. Т., свидетелят А. С. да бъде
призован по телефона, тъй като съдът не разполага с актуален негов адрес и
въпреки, че е обявен за издирване и принудително довеждане органите на РД
“Охрана“ София не са успели да установят нов адрес. По отношение на
свидетеля М. К. следва да бъде извършена справка чрез ЕИСС, относно
актуалния му адрес, на който да бъде призован.
Да се призове и защитника на подсъдимия адв. Е.Д..
Протоколът изготвен в с.з..(
Заседанието закрито в 11,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3