РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 07.10.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и осми септември през две хиляди деветнадесет и първа година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Даниела Асенова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №01099 описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства,  „БНП Парпба Пърсънъл Файненс“ С.А., вписано в Търговския и фиремн регистър под №542 097 902, с адрес на управление във Франция, гр. Париж, бул. „Осман“ № 1, представлявано от Лоран Давид, в качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите, посредством БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж peг. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1766 ж.к.Младост, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Д.Д. - Заместник управител, е поискало да бъде установено по отношение на В.Б.А. ЕГН: ********** ***, че дължи следните суми по договор за потребителски паричен кредит № **** както следва : 1391.52 лева (хиляда триста деветдесети един лева и 52 стотинки )-главница, 300.90 лева - възнаградителна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 20.03.2018 година; 523.13 лева - мораторна лихва за периода от 20.12.2016 г. до 16.10.2020 г., ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК – 28.10.2020г., до окончателното изплащане на вземането, както бъдат присъдени и съдебните разходи по заповед производство  и в настоящето производство. 

Ответника, чрез назначения и особен представител оспорва исковете по размер.        

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното: 

             Видно от приложените по делото писмени доказателства се установява, че  на  10.03.2016 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и В.Б.А., ЕГН ********** е сключен договор за потребителски паричен кредит № **** посредством, който страните са постигнали съгласие кредиторът да отпусне па кредитополучателя заем в общ размер на 1716.00 лева за срок от 24 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 20.03.2018г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размер на оставащата главница. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 24 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 101.18 лева, като в договора е посочена и общата стойност на плащанията по кредита.

              Не се спори по делото, че сумата, предмет на договора е преведена по личната банкова сметка ***, декларирана от същия и посочена в договора за кредит.

На основание на чл. 3 във връзка с чл. 4 от договора за ответника е възникнало задължението да погаси заема на 24 месечни вноски, всяка по 101.18 лева. като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитололучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

               Обезщетението за забава е равно на ОЛП. обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие. Обезщетението за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.

             Ищцовото дружество твърди, че длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредит № **** на 20.11.2016 г., като към тази дата са погасени 7 месечни вноски.

             На основание чл. 5 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ става изискуемо в пълен размер, ако кредитололучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 20.12.2016 г., от която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника.

Предвид всичко изложено съдът приема, че е установено по делото наличието на сключен  договора за заем, по смисъла на чл.240, ал.1 от ЗЗД, поради което ищеца е доказал съществуването на такъв договор, както и че сумата е получена от ответника.

Налице са предпоставките за уважаване на предявеният по чл.79 от ЗЗД иск. Ищцовата страна е следвало да докаже съществуването на договора и факта, че е изправната страна по него . Последното се установява с предаването на  заемната сума, което не се оспорва от ответника, като по този начин ищеца е изпълнил задължението си по чл.240, ал.1 от ЗЗД. Същия не е длъжен да доказва неизпълнението, тъй като то е отрицателен факт и не би могло да се докаже от твърдящия го. На доказване подлежи положителния факт на изпълнението,  но доказателства в тази насока е следвало да представи ответника, нещо което той не е направил. От изложеното следва, че исковете за главница и договорна лихва, като основателни и доказани следва да бъдат уважени.  

          Следва да бъде уважено и искането по реда на чл.86 от ЗЗД, като се присъди и законната лихва за забавено плащане върху дължимите суми  в размер на    523.13 лева - мораторна лихва за периода от 20.12.2016 г. до 16.10.2020 г., ведно със законната лихва от момента на подаване на ЗИЗПЗ –  28.10.2020г., до окончателното изплащане на главница от  1391.52  лева.   

           Съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство, както и направените разноски в настоящето производство в общ размер на 537.28 лева, съгласно представения списък с разноските по реда на чл.80 ГПК. 

  Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

            

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение В.Б.А. ЕГН: ********** ***, че дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж peг. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1766 ж.к.Младост, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Д.Д. - Заместник управител, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми по договор за потребителски паричен кредит № **** от 10.03.2016г., както следва : 1391.52 лева (хиляда триста деветдесети един лева и 52 стотинки )-главница, 300.90 лева - възнаградителна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 20.03.2018 година; 523.13 лева - мораторна лихва за периода от 20.12.2016 г. до 16.10.2020 г., ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК – 28.10.2020г., до окончателното изплащане на главницата.

ОСЪЖДА   В.Б.А. ЕГН: ********** ***, да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж peг. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1766 ж.к.Младост, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Д.Д. - Заместник управител, сумата общо от 537.28 лева, направени разноски в заповедното производство по гр.дело №  05691/2020г., по описа на ПРС и направените разноски в настоящето производство.                                

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  № 05691/2020г.,  по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

 Вярно с оригинала:С.Г.                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: