О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.София,05.10.2020г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и двадесета
година, пети състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА РАЙЧЕВА
МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
след като се запозна с ВНЧД № 491 по описа на АСНС за 2020г., докладвано от
съдия Лазарова, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХII
от НПК, чл. 341 ал.2 вр.чл.249 ал.3 вр. чл.248
ал.1 т.6 от НПК.
Образувано е по повод подаден частна
жалба от адв. В.В.
против определение произнесено в разпоредително
заседание на 24.09.2020г. по нохд № 3708/2020г. по описа на СНС, 16
състав, с което е оставено без уважение
искането за изменение на изпълняваната спрямо подзащитния му Г.Х.Г. ЕГН
********** мярка за
неотклонение „задържане под стража“. Основният аргумент на защитата е, че
произнасянето на СНС по реда на чл.248 ал.1 т.3 НПК за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, наред с обстоятелството, че „трудно би могло
да се предвиди кога ще бъде създадена организация за продължаване на работата
по досъдебното производство“ създава опасност продължителността на задържането
на подсъдимия да надхвърли законоустановения срок. Подчертава се, че нито едно
от отлаганията на съдебните заседания по делото не е било единствено и само
поради неговото отсъствие. В заключение се настоява да бъде отменен атакувания
съдебен акт и бъде уважено направеното искане.
Частната жалба е подадена от активно легитимирано лице в законоустановения срок за обжалване срещу съдебен акт, подлежащ на въззивен контрол, поради което се явяват допустима.
След като се запозна с изложените в нея доводи, доказателствата по делото и като провери изцяло правилността на атакуваното определение, въззивната инстанция намира същата за неоснователна, поради следните съображения:
Производството по нохд № 3708/2019г., по описа на СНС е образувано на 02.10.2019г. по внесен обвинителен акт срещу подс. Г.Г. ЕГН ********** и още дванадесет лица. Обвинението на Г. включва две тежки умишлени престъпления - по чл. 321 ал.З пр.2 и 3 т.2 вр. ал..2 НК и по чл.253а ал.1 пр.1 НК, наказуеми с лишаване от свобода.
На 24.09.2020г. в хода на разпоредителното заседание от защитата
на подс.Г., по реда на чл.248 ал.1 т.6 НПК
е направено искане за облекчаване на прилаганата спрямо него мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
СНС е приел същото за неоснователно,
позовавайки се на демонстрираното процесуално поведение от подсъдимия в
съдебната фаза, станало причина за двукратно отлагане на делото и забавяне на
хода на процеса.
Настоящият
въззивен състав намира това съдебно произнасяне за правилно и законосъобразно.
Изпълнявата спрямо Г. мярка за неотклонение „задържане под
стража“ е била взета на 10.01.2020г. като последица от неявяването му в
две поредни съдебни заседания, и последвана от издаване на ЕЗА, по повод на
която Г. е бил задържан на 21.03.2020г. на територията на Република Румъния и
поставен в условията на следствен арест до освобождаването му на 05.05.2020г. с
решение на Апелативен съд-Тимишоара поради
невъзможност да бъде предвидена точната дата на неговото предаване на
българските власти, с оглед съществуващата пандемичната обстановка свързана с
разпространението на COVID-19.
На 07.05.2020г. подсъдимият е бил задържан при влизане на българска територия на
ГКПП-Силистра.
На първо място е нужно да се отбележи, че последното въззивно произнасяне на АСНС по повод изпълняваната мярка за процесуална принуда по отношение на Г. е с определение № 537 на АСНС от 05.08.2020г. на внчд №387/2020г., потвърждаващо определение от 22.07.2020г. на СНС по същото наказателно производство, с което е оставено без уважение поредното искане за нейното изменение, основаващо се на чл.270 НПК. Оттогава не се констатира промяна в обстоятелствата респ. възникване на нови обстоятелства, които да аргументират облекчаване на прилаганата мярка за процесуална принуда, преценена като законосъобразна, пропорционална и съобразена с целите визирани в нормата на чл.57 НПК.
Не се ангажират доказателства, сочещи на изменение в здравословния статус на подсъдимото лице, който при предходното въззивно произнасяне /цитирано по-горе/ на база на изискана медицинска справка от Затвора – София, е бил приет за задоволителен и напълно съвместим с условията на следствения арест.
Изтъкнатите аргументи в жалбата, свързани с връщане на делото в предходната досъдебна фаза и евентуалната опасност от задържането на лицето извън максимално допустимия срок, се преценяват като несъстоятелни, доколкото в случая се касае за мярка за неотклонение, взета и прилагана до момента само в съдебна фаза, а ограничението на нейната продължителност по чл.63 ал.4 НПК се отнася единствено до досъдебната фаза на процеса.
В този смисъл настоящият въззивен състав
намира атакувания съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение
произнесено в разпоредително заседание на 24.09.2020г. по нохд № 3708/2020г.
по описа на СНС, 16 състав, с което е оставено без уважение искането за
изменение на изпълняваната спрямо подсъдимия Г.Х.Г. ЕГН ********** мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: