РЕШЕНИЕ
гр.***, 31.01.2017г.
***ски районен съд, ІІ-ри граждански състав, в закрито заседание на 31.01. през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.д.№ 4975 по описа за 2016г, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.248 от ГПК.
По делото е
постъпила молба от ответника за изменение на решението в частта за разноските.
Твърди, че съдът не се е произнесъл в решението относно направените от
ответника разноски в заповедното производство.
Съдът констатира,
че с решението се е произнесъл за направените в исковото производство разноски,
като е осъдил ищеца да заплати на адв. ***
сумата 300 лв. По делото е представен списък на разноски, от който е видно
че ответникът е претендирал разноски в
размер на 300 лв в заповедното производство. С определение от 30.01.2017г. съдът
издал заповедта за изпълнение е оставил без разглеждане молбата на ищцата за присъждане
на разноски за адвокатско възнаграждение, изчислено пропорционално на
непредявената част от заповедта за
изпълнение като процесуално недопустимо.
С оглед изхода на делото съдът намира, че и
задължението на исковия съд съгласно ТР №4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по
тълк.д.№4/2013г.-т.12 от същото съдът, който разглежда иска, предявен по реда
на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Ответникът не
е направил разноски в заповедното производство и е поискал е на осн. чл.
38 ал. 2 от ЗА, и съгласно ал. 1, ако в
съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или
адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. С оглед
изхода на делото съдът намира, че на процесуалния представител на ответника
следва да бъде определено възнаграждение в размер на 217,36лв.Ищецът следва да
бъде осъден да заплати на адв. ЕГН **********
сумата 217,36 лв представляваща адвокатско възнаграждение
В този смисъл следва да бъде изменено постановеното решение в частта за
разноските
Воден от горното и на основание чл.ал.248 от ГПК, Съдът
Р Е Ш И :
На осн. чл. 248 от ГПК ИЗМЕНЯ решение №2020/08.12.2016г в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА на осн. чл.38, ал.2 от ЗА *** гр.***, със седалище и адрес на управление
гр.***, ***, представлявано от законен представител да
заплати на адв. ЕГН **********
сумата 217,36лв., представляваща адвокатско възнаграждение в заповедното
производство.
Решението може да се обжалва пред ПлАС в едноседмичен
срок от връчването му на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: