№ 4253
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110143354 по описа за 2021 година
„Е.М.“ЕООД е предявил срещу Ф. П. Г. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 871.08 лева –главница, част от сбор от непогасени вноски за
периода от 22.01.2014 до 22.03.2017 по договор за потребителски кредит
№FL631710 от 22.03.2012, сумата от 36.65 лева- възнаградителна лихва
върху главницата за периода от 16.01.2016 до 22.03.2017 и 160.91 лева – лихва
за забава за периода от 22.03.2017 до 15.01.2019г.
Ищецът поддържа, че по силата на Договор за потребителски кредит
№FL631710 от 22.03.2012 „Ю.Б.“АД е предоставила на ответника сумата в
размер на 1210 лева с цел пълно предсрочно погасяване на задълженията по
Договор за кредитна карта EUROLINE I03217047711.Твърди, че срокът на
договора е 60 месеца, а именно: за периода от 22.04.2012 до
22.03.2017.Твърди, че длъжникът е изпаднал в забава при падежа още на
първата вноска.Твърди, че за периода от 16.05.2012 до 06.02.2013 ответникът
е направил общо 5 вноски, а след 06.02.2013 ответникът не е извършвал
плащания по договора за кредит.Поддържа, че по силата на договор за
възлагане на вземания от 18.01.2016 „Ю.Б.“АД му е прехвърлило портфейл от
вземания по Приложение №1, включително и вземането спрямо
ответника.Твърди, че на 22.03.2017 е настъпил крайния срок по договора за
кредит.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ф. П. Г. оспорва предявените
искове по основание и размер.Прави възражение за давност.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил в договорни
отношения с „Ю.Б.“АД, както и че е придобил вземанията спрямо ответника
1
по силата на договор за цесия и уведомяването на ответника по чл.99, ал.4 от
ЗЗД.В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2022, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2