№ 4907
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20211110160961 по описа за 2021 година
На 15.11.2021 г. е постъпила молба от длъжника ЗДР. К. СТ., в която е посочено, че не
оспорва задължението, описано в издадената заповед за изпълнение от 02.11.2021 г., но не
може да изпълни задължението си по вина на другите двама длъжници - К.С. и Н.С.. Със
същата молба прави искане в заповедта да бъде включено и това негово изявление, че е в
невъзможност да заплати дълга си по вина на другите двама длъжници.
Предвид изявленията на длъжника ЗДР. К. СТ. в молбата от 15.11.2021 г. настоящият
съдебен състав намира, че по същество същата не представлява възражение по чл. 414 ГПК
срещу издадената заповед за изпълнение, поради което и предвид обстоятелството, че в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение срещу заповедта, то са налице
предпоставките за издаване на изпълнителен лист спрямо ЗДР. К. СТ..
По отношение на искането на длъжника З.С. в заповедта да бъде включено и неговото
изявление, че е в невъзможност да заплати дълга си по вина на другите двама длъжници,
следва да се отбележи, че заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК се
издава единствено по твърдения на заявителя и същата не може да бъде допълвана след
издаването й с доводи на длъжника.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист спрямо длъжника ЗДР. К. СТ. за сумите, за
които е издадена спрямо него заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за
доброволно изпълнение – за длъжника.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2