Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 48
10.03.2023
г. гр. Стара Загора
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Председател:
ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Зорница Делчева
и с участието на прокурор Петко Георгиев
като
разгледа докладваното от съдия Галина Динкова КАН дело № 12 по описа за 2023
год, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба на Х.И.И. с адрес ***, подадена чрез пълномощника му адв.И.С.,
против Решение № 520 от 29.11.2022г., постановено по АНД № 3105/ 2021г. по опис
а на Районен съд – Стара Загора, с коeто е потвърдено Наказателно постановление
/НП/ № 21-1228-002728/ 25.08.2021г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Стара Загора. С жалбата са направени оплаквания за
постановяване на решението в нарушение на материалния закон и при допуснати
процесуални нарушения - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 във връзка с ал. 2 и ал.3 от НПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН. Конкретни
факти, които да съставляват твърдените касационни основания не са посочени в
касационната жалба. С писмено становище по същество се обсъжда достоверността
на свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля – очевидец на
нарушението, за да се обоснове нарушение на правилата за формиране на
вътрешното убеждение от страна на въззивния съд относно съставомерните факти и
да се приеме, че вмененото на касатора деяние не е доказано от събраните по
делото доказателства. Твърди се, че от представения снимков материал в
черно-бял цвят се установява липсата на служебен автомобил до този, управляван
от касатора, както и че моторното му превозно средство е със затъмнени предни
стъкла и не е възможно да бъде възприето дали е използван обезопасителен колан
или не по време на движение на посочените дата, място, посока и начин=
Ответникът
по жалбата - Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Стара
Загора, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. По делото е
представен писмен отговор, в който оспорва основателността на касационната
жалба и иска от съда да бъде оставено в сила въззивното съдебно решение. В
случай, че жалбата бъде приета за основателна прави възражение за прекомерност
на възнаграждението, заплатено на един адвокат и иска от съда да бъде намалено
до минималния размер.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за
неоснователност на касационната жалба и предлага да бъде потвърден обжалваният
съдебен акт.
Касационният
състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното
от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и
като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която
съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Производството
пред Районен съд – Стара Загора се е развило по жалба на Х.И.И. против НП №
21-1228-002728/ 25.08.2021г., издадено от Началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора, въз основа на АУАН Серия GA№ 469918/ 09.08.2021г., с което на Х.И.И.
е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП
за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение
от фактическа страна се основава на това, че на 09.08.2021г. в 15:25 часа в
гр.Стара Загора на ул.“Генерал Столетов“, в посока изток, Х.И. управлява
собствения си лек автомобил БМВ с рег.№ ***, като при маневра завой надясно по
бул.“Св.Патриарх Евтимий“ водачът не използва обезопасителен колан, с който е
оборудван автомобила.
За да
потвърди НП, Районен съд Стара Загора се мотивира с неговата формална и
материална законосъобразност. Приема, че при издаването му не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Въз основа на събраните по делото
доказателства намира за безспорно установено, че жалбоподателят Х.И. е извършил
вмененото му административно нарушение, за което му е наложено съответно на
закона наказание. Въз основа на изложените мотиви съдът е обосновал извод, че
НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Решението
е постановено в съответствие с приложимия материален закон.
Настоящият
касационен състав напълно споделя изводите на районния съд за доказаност на
описаното в НП нарушение и извършването му от нарушителя.
Изводът на съда за извършено на 09.08.2021 г.
от Х.И. административно нарушение по чл.183, ал.4, т.7, предл.първо във вр. с
чл.137а от ЗДвП е изграден при съвкупна преценка на писмените доказателства
(съставения АУАН серия GA
№
469918/ 09.08.2021г. с оглед доказателствената му стойност на официален
свидетелстващ документ) и гласните доказателства по делото - свидетелските
показания на актосъставителя, дадени след предупреждение за носене на
наказателна отговорност. За опровергаване верността на съставения официален
документ /АУАН/ и показанията на свидетеля – актосъставител, касаторът се
позовава на снимков материал, който е в черно-бял цвят и от същия не може да се
установи основателността на твърдението, че управляваният от И. лек автомобил е
бил със затъмнени стъкла, препятстващи видимостта към мястото на водача. От
материалите по административнонаказатената преписка, приети като писмени
доказателства по въззивното дело, се установява, че по подаденото на
11.08.2021г. възражение на водача /именувано „сигнал“/, е извършено разследване
на спорните обстоятелства и са събрани сведения от актосъставителя на
18.08.2021г, сведения на водача И. от същата дата, и сведения от 26.08.2021г,
дадени от свидетеля Коев /очевидец на нарушението/. Полицейският служител Коев
е онзи, който е възприел, че водачът е без обезопасителен колан по време на
движение, включително към момента, в който е спрял автомобила за проверка. В
сведението на Коев /приложено на л.15 по АНД № 3105/21г./ е записано, че при
придвижване по ул. „Ген Столетов“ непосредствено преди бул. „Свети Патриарх
Евтимий“ патрулния автомобил се е изравнил с лек автомобил БМВ с рег. №***.
Водачът не използвал обезопасителен колан, което е нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП. При извършване на маневра завой надясно по бул. „Свети Патриарх Евтимий“
същият е продължил да не използва колан, поради което патрулният автомобил се
пристроява зад него, пуска светлинен и звуков сигнал, а самият полицейски
служител е подал явен сигнал с ръка къде точно да спре автомобила. Посочва и
магазина, пред който е спрян процесния автомобил, а патрулния е спрял зад него,
след което установил, че водач е Х.И.. Обяснил повода за спирането и съставили
АУАН. Актосъставителят потвърждава, че се е включила в проверката след Коев,
което означава, че именно Коев е служителят – очевидец на нарушението, по чиито
показания е съставен и акта от другия служител, който ги е възприел. Свидетелят
– очевидец по съставения АУАН не е длъжен да си спомня към момента на разпита
му в хода на съдебното дирене конкретиката на случая, но в случая изрично е
заявил, че се придържа към съставения акт. В хода на извършената проверка по
подаденото от водача възражение срещу съставения АУАН
административнонаказващият орган е изискал от Кмета на община Стара Загора и
записи от камерите за видеонаблюдение, разположени на кръстовището на улиците
„Генерал Столетов“ и бул. „Свети Патриарх Евтимий“ за времето между 15.00ч и
15.40ч на 09.08.2021г. и след тяхното получаване е бил извършен преглед на
видео файловете, като след паузиране и увеличение на изображението е
установено, че при движение на лек автомобил БМВ 325 с рег.№ *** през
кръстовището на ул.“Генерал Столетов“ и бул.“Св.Патриарх Евтимий“ водачът му не
е бил с поставен обезопасителен колан /„през областта на рамото и около него не
се вижда да преминава обезопасителен колан“/, видно от изготвена справка,
приложена на л.7-8 от въззивното дело. Следователно задължителното в хода на
производството по ЗАНН разследване на главния спорен съставомерен факт е
извършен от АНО, а въззивният съд е спазил правилата да формира вътрешното си
убеждение за обективната истина относно фактите въз основа на доказателствата,
които са събрани по делото, след съвместното им обсъждане, при което е
достигнал до извода, че материалната доказателствена сила на АУАН не е
опровергана, а потвърдена в хода на съдебното дирене.
По изложените съображения настоящият касационен
състав намира, че от въззивния съд не са допуснати нарушения на процесуалните
правила при събиране, проверка и оценка на доказателствата по делото.
Събраните по делото писмени и гласни
доказателства са достатъчни и установяват по несъмнен начин, че вмененото на
касатора административно нарушение е осъществено от субективна и обективна
страна.
Ето защо НП № 21-1228-002728/ 25.08.2021г. на
Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора, с което
по така фактически и правно обоснованото административно обвинение е ангажирана
отговорността на Х.И.И. с налагане на предвиденото в закона по вид и размер
наказание, е законосъобразно и като го е потвърдил, районният съд е постановил
решение при правилно приложение на закона.
Предвид
изложеното съдът намира, че не са налице твърдените касационни основания,
поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в
съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените
правила, следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК,
Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 520 от 29.11.2022г., постановено по АНД № 3105/ 2021г. по опис а на Районен
съд – Стара Загора.
Решението
не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.