№ 8443
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110146317 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На именното повикване в 10:45ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Г З ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Д, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – З ОЗК З АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – М. К. Б., нередовно призован, не се явява, по делото
не е върната призовка.
ЮРК. Д - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. Д - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 07.04.2022г.
ДОКЛАДВА становище, постъпило на 06.06.2022г.от ответника по
делото, чрез проц. представител, с което завява , че няма в възможност да се
яви, моли да се отхвърлят исковете, излага съображения по същество на
спора, представя списък на разноски и въпроси, при евентуално при явяване
на свидетеля да му бъдат зададени.
ВРЪЧВА препис от становището на проц. представител на ищеца.
ПРИЕМА представеното становище от страна на ответника.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Д – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
ЮРК.Д- Поддържам искането си за разпит на свидетел, моля да бъде
направен нов опит да бъде призован за следващото съдебно заседание. С
оглед приетото заключение в днешното съдебно заседание правя увеличение
размера на иска, като моля същият да се счита предявен за пълния размер от
1655,41лв., като моля да ми се даде срок да представя документ за довнасяне
на ДТ по увеличения размер.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме направеното изменение размера
на предявената искова претенция, тъй като посоченото искане се прави до
2
приключване на съдебното дирене в първата инстанция по делото, поради
което е допустимо, като в тази връзка следва да бъде предоставен 1- седмичен
срок, считано от днес, на ищцовата страна да довнесе дължимата за
разглеждане на увеличения размер на иска ДТ. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН.ЧЛ.214 ГПК ПРИЕМА увеличение размера на предявения
иск, който следва да се счита предявен за целият му размер от общо
1655,41лв., главница, като указва на ищеца, че следва да довнесе дължимата
за разглеждане на увеличения размер ДТ в 1–седмичен срок, считано от днес,
и да представи доказателства за това в същия срок.
При неизпълнение на дадените от съда указания, ИМ в тази част
подлежи на връщане, доколкото невнасянето на следващата се за разглеждане
ДТ съставлява нередовност.
Във вр. с нередовната процедура по призоваване на свидетеля М.Б., и
поддържане в днешното съдебно заседание на искането за разпит от страна
на ищеца, съдът намира, че за следващото съдебно заседание отново следва
да се призове свидетеля на посочения в ИМ адрес, от който същият е
призован за днешното съдебно заседание , но отрязъкът за връчено до него
съобщение не е върнат.
На следващо място и с оглед възможността за редовно призоваване на
свидетеля, съдът намира, че следва да бъде изискана справка по реда на
Наредба 14/2009г., за постоянен и настоящ адрес, като при наличие на данни
за друг адрес, същият да бъде призован и от адресите по справката.
На осн.чл. 158 ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатото на
ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля, именно до
датата на следващото съдебно заседание, като при невъзможност това док. да
бъде събрано в определения от съда срок, делото ще се разгледа и без него.
С оглед на изложените съображения съдът намира, че не следва да се
приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание и делото да се
отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2022г. от 14,30ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
3
Да се извърши призоваване на свидетеля по указания по-горе начин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,58ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4