О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2082, 08.09.2017г., Пловдив
Пловдивски Окръжен съд,
X
граждански състав, на осми септември през две хиляди и седемнадесета година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранимир Василев
ЧЛЕНОВЕ: Николинка Цветкова
Надежда Дзивкова
като
разгледа докладваното от съдия Цветкова частно гражданско дело № 2204 по описа за 2017 година и за да се
произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл. 437, ал.
2 във вр. с чл. 435, ал. 2 и ал. 4 от
ГПК .
Предмет на разглеждане е жалба с вх. №
23642/28.07.2017г. от „ЛЕТЕРА“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя Н.Ф. – длъжник по изпълнението и Н.Ф., ЕГН ********** – трето за
изпълнителното производство лице против действията на ЧСИ Стефан Горчев с рег.
№ 825 с район на действие ОС Пловдив по изп. дело № 20178250400105 във връзка с
насрочване на публична продан на недвижим имот, собственост на дружеството –
длъжник с публичен търг от 03.07.2017г. до 03.08.2017г.Твърди се, че действията
на частния съдебен изпълнител са увреждащи за интересите на длъжника,
ипотекарния кредитор и дори на взискателя по изпълнителното дело.Навеждат се
доводи за незаконосъобразност на извършените действия, тъй като се изнасяли на публична
продан идеални части от дворното място към всеки един от продаваните
самостоятелни обекти в сградата – предмет на принудително изпълнение, без
необходимото съгласие на собственика.Не било изискано и съгласието на
ипотекарния кредитор „Общинска банка“ АД относно извършване на продажба на
обекти на части, въпреки паралелно воденото изпълнително дело при друг съдебен
изпълнител, където имотите се продавали в цялост, нито съгласие на
съсобственика на другата половина от дворното място за продажба на целия
недвижим имот.Не била депозирана и молба от взискателя за насочване на
изпълнението по отношение на определените за принудително изпълнение имоти, а
вероятността за удовлетворяването му от продажната цена на имотите била малка,
тъй като върху същите имало договорна ипотека в полза на „Общинска банка“ АД,
както и публични задължения на дружеството-длъжник.Проданта била неблагоприятна
и за Н.Ф. в лично качество, тъй като същата била авалист по договора за ипотека
с Общинска банка АД, тъй като ипотекарния кредитор щял да насочи изпълнение
спрямо личното й имущество за удовлетворяване на вземането си.С продажбата на
имотите се възпрепятствало и евентуално реализиране на продажбата на целия
имот, извън рамките на изпълнителните производства.В жалбата се твърди, че с
реализирането на насрочената публична продан ще бъдат нанесени непоправими
вреди на всички заинтересовани лица.Некоректно било и отношението на
служителите от кантората на ЧСИ Стефан Горчев, които при извършване на описа на
имота заявили на управителя на дружеството-длъжник, че описа се извършва само
проформа, защото е таксуван и публична продан не смятат да обявяват.Моли се
съда да отмени оспорените изпълнителни действия и да постанови спиране на
публичната продан по изпълнително дело № 20178250400105 на ЧСИ с рег. № 825 Стефан
Горчев с район на действие Окръжен съд Пловдив.
Ответникът по жалбата „АЛИАНС ПРИНТ“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя В. Н. Б. чрез пълномощника си
адв. Ц.Д. от САК изразява становище за недопустимост на същата, като подадена
срещу действие на ЧСИ, което не подлежи на обжалване съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК.По същество се излагат подробни съображения за неоснователност на жалбата и
се моли оспорваните изпълнителни действия като законосъобразни и предприети въз
основа на изрично възлагане от взискателя, да не бъдат отменяни.
По реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК са
постъпили мотиви от ЧСИ С. Горчев относно обжалваните действия, в които се
поддържа становище за недопустимост на жалбата, поради просрочието й, а по същество
относно нейната неоснователност.
Пловдивският окръжен съд след преценка
на доказателствата по делото и доводите на страните, намира жалбата за
недопустима по следните съображения:
Изпълнително дело № 20178250400105 по
описа на ЧСИ Стефан Горчев с рег. № 825 на КЧСИ с район на действие – ОС Пловдив,
е образувано по молба на „АЛИАНС ПРИНТ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя В. Н. Б. чрез пълномощника адв. Ц.Д. от САК против „ЛЕТЕРА“ ЕООД ЕИК
*********, представлявано от управителя Н.И.Ф., на основание издаден в полза на
кредитора изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1716/2017г. по описа на РС Пловдив
за сумата от 40 646, 80 лева – главница по споразумение с нотариална
заверка на подписа от 23.08.2016г., сумата от 211, 11 лева – възнаградителна
лихва в размер на 8 % годишно върху главницата от 9 964 лева за периода
01.10.2016г. – 10.01.2017г., сумата от 463, 65 лева – възнаградителна лихва в
размер на 8 % годишно върху главницата в размер на 30 682, 80 лева за
периода 31.10.2016г. – 10.01.2017г., сумата от 1006, 36 лева неустойка в размер
на 0, 1 % на ден върху главница в размер на 9964 лева за периода 01.10.2016г. –
10.01.2017г., сумата от 2 178, 48 лева – неустойка в размер на 0, 1 % на
ден върху главницата от 30 680, 80 лева за периода 31.10.2016г. –
10.01.2017г., ведно със законните лихви върху главницата от 40 646, 80
лева, считано от 07.02.2017г. до окончателното й изплащане, както и сумата 890,
13 лева – разноски по делото.На ЧСИ е възложено извършването на всички действия
по реда на чл. 18 от ЗЧСИ.
С разпореждане от 07.06.2017г. на ЧСИ
Стефан Горчев, рег. № 825 на ЗЧСИ на основание чл. 449 от ГПК е насрочен опис
на 19.06.2017г. на подробно описани недвижими имоти, собственост на длъжника по
образуваното изпълнително дело.В съставения протокол за описа на посочената
дата е отразено, че на основание чл. 484, ал. 3 от ГПК се насрочва публична
продан на описаните имоти за периода 03.07.2017г. до 03.08.2017г. и изрично са
посочени лицата, в чието присъствие е извършен описа, като между тях е
представляващия дружеството – длъжник „ЛЕТЕРА“ ЕООД – управителя Н.Ф., която
също е подписала протокола.Постановено е и разпореждане от 27.06.2017г. на ЧСИ
Стефан Горчев, рег. № 825 на ЗЧСИ за изготвяне на обявление за публична продан
на подробно описаните три самостоятелни обекта в сграда, ведно със съответните
проценти идеални части от общите части на сградата, със съответните идеални
части от поземления имот и от правото на строеж върху същия.Изпратени са уведомления
до заинтересованите лица за насрочената публична продан, като уведомителното
писмо до длъжника е получено лично от управителя на дружеството Н.И.Ф. на
28.06.2017г.
Длъжникът в образуваното изпълнително
производство и Н.Ф. в лично качество като трето лице, обжалват действията на
частния съдебен изпълнител във връзка с насрочване на публична продан на
недвижим имот – собственост на дружеството-длъжник с публичен търг за периода
03.07.2017г. – 03.08.2017г., като увреждаща интересите на заинтересованите лица
по изложените в жалбата съображения.
Въз основа на данните по делото и
приложените доказателства съдът намира, че производството е недопустимо, тъй
като обжалваните изпълнителни действия не са от категорията на предвидените в
чл. 435 от ГПК.Законодателят лимитативно е изброил действията на съдебния
изпълнител, които подлежат на обжалване и разширително тълкуване е
недопустимо.Насрочването на публична продан не е от кръга на изчерпателно изброените действия, които
подлежат на съдебен контрол, поради което образуваното производство само на
това основание е недопустимо, още повече, че в жалбата няма изложени твърдения
за несеквестируемост на имуществото, срещу което е насочено принудителното изпълнение
или че жалбоподателите не са уведомени надлежно за изпълнението.По отношение на
жалбоподателката Н.Ф. в лично качество като трето на изпълнителното
производство лице, няма изложени твърдения вещите - предмет на изпълнение, да
са се намирали в нейно владение към деня на възбраната, което би я легитимирало
да обжалва действията на частния съдебен изпълнител по реда на чл. 435, ал. 4
от ГПК, а не е и спорно по делото, че тези вещи са собственост на длъжника по
изпълнението.Поради това и жалбата на физическото лице Н.Ф. се явява
недопустима.
На следващо място съдът намира подадената
жалба за просрочена.Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1 от ГПК, жалбата се
подава чрез съдебния изпълнител в едноседмичен срок от деня на действието, ако
страната е присъствала на обжалваното действие или е била призована, а за
третото лице срокът започва да тече от деня на узнаването.В случая
жалбоподателите са уведомени за насрочването на публична продан още при
извършването на описа на недвижимите имоти, собственост на длъжника, на
19.06.2017г. и това е удостоверено с подписването на протокола за опис от
управителя на дружеството Н.Ф..Наред с това на 28.06.2017г. същата е получила и
уведомлението за нарочена публична продан.Видно е обаче от материалите по
делото, че жалбата, въз основа на която е образувано, е подадена и регистрирана
направо пред ОС Пловдив едва на 28.07.2017г., след изтичането на едноседмичния
срок за обжалване и поради това същата се явява просрочена.
Предвид недопустимостта на подадената
жалба, същата следва да се остави без разглеждане.
С оглед недопустимостта на жалбата,
искането за спиране на публичната продан по изпълнително дело № 20178250400105 по описа на ЧСИ Стефан
Горчев с рег. № 825 с район на действие ОС Пловдив, се явява неоснователно и
като такова следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 23642/28.07.2017г.
на „ЛЕТЕРА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Родопи“ № 62, представлявано от управителя Н.И.Ф. – длъжник по
изпълнението и Н.И.Ф., ЕГН ********** – трето за изпълнителното производство
лице против действията на ЧСИ Стефан Горчев с рег. № 825 с район на действие ОС
Пловдив по изп. дело № 20178250400105 относно насрочване на публична продан на
недвижим имот, собственост на дружеството – длъжник с публичен търг от
03.07.2017г. до 03.08.2017г., като недопустима.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от
жалбоподателите „ЛЕТЕРА“ ЕООД, ЕИК ********* и Н.Ф., ЕГН ********** искане за
спиране на публична продан по изпълнително дело № 201782504001005 по описа на
ЧСИ с рег. № 825 – Стефан Горчев с район на действие Окръжен съд Пловдив.
Прекратява производството по ч. гр. д. №
2204/2017г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ
: