Решение по дело №349/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, предявена от С. И. И., ЕГН ***, гр.Пловдив, ул.“Славянска“ №77, против решение № 2020/28.12.2023 г. на ПРС, постановено по АНД № 6391 по описа на съда за 2023 г.

Иска се отмяна на решението на ПРС като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон – чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП – откаже да предаде документите си на органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от органите за контрол – тъй като в случая не е налице нито едно от двете хипотези.

Според касатора не отговаря не действителността посоченото от органа като нарушение, че е осуетил извършването на контролна проверка като без предупреждение взема част от тахографските листове – взел е единствено дневната шайба, без която не може да се движи автобуса, с оглед необходимостта от извършването на курса от 18 ч. на 01.09.2023 г.

В съдебно заседание жалбата се поддържа по изложените в нея съображения и от адв.С., и лично от касатора с твърдения, че няма извършено нарушение, а той е изпълнил трудовите си задължения, както и необходимостта от спазване на разписанието.

Ответникът по касационната жалба – Директора на РД“АА“Пловдив, редовно призован, не изпраща представител.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, като се запозна с обжалваното съдебно решение, обсъди наведените касационни основания и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на касационната проверка е решение № 2020 от 28.12.2023 г. по АНД № 6391 по описа на ПРС за 2023 г., с което е потвърдено НП № 36-0001594 от 03.10.2023 г., издадено от Н. П. М. – директор на РД“Автомобилна администрация“ – гр.Пловдив, с което, на С. И. И., [ЕГН], са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение на чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП.

За да достигне до този краен резултат, ПРС е приел за безспорно и категорично установено на база събраните пред него доказателства, че касаторът е извършил нарушение на чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП. В настоящия случай безспорно се установява, а и не се отрича от касатора, че в хода на извършвана проверка от служители на РД“АА“-Пловдив, той е взел част от представените преди това тахографски листове (конкретно дневната шайба) и е напуснал мястото на извършване на проверката, заради което му действие АНО, а впоследствие и съда е приел, че И. е осуетил извършването на контролна проверка от служители на РД“АА“-Пловдив.

Този извод не се споделя от настоящия касационен състав, който счита, че касаторът не е осуетил извършваната проверка от служители на РД“АА“-Пловдив, съответно не е извършил и процесното нарушение.

Не се спори, че въпросната проверка е започнала около 17.30 часа – 17.40 часа, а касаторът е следвало да извърши курс по линия гр.Пловдив – гр.Карлово в 18.00 часа. Именно с оглед необходимостта от спазване на маршрутното си разписание и изпълнение на курса си, той е взел от контролните органи единствено дневната шайба, но това не е препятствало извършването на проверката. Видно от доклада на актосъставителя Г., тя е започнала да проверява представени й от касатора документи, той се е върнал до автобуса и е представил още тахографски листове т.е. касаторът не е препятствал извършването на проверката. Нещо повече, в самия доклад актосъставителката сочи, че в „ … в хода на проверката …“ е направила определени установявания вкл.установяване на нарушения, които да доведат до съставянето на АУАН. Съобразявайки това, настоящият касационен състав счита, че при това положение не може да се приеме, че касаторът е извършил от обективна и субективна страна нарушение по чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП – касаторът е представил на контролните органи исканите документи и не е осуетил извършването на проверката.

Изброените обстоятелства налагат извод за незаконосъобразност на обжалваното НП. Като го е потвърдил, районният съд е постановил неправилно решение, което следва да се отмени и вместо това да се постанови отмяна на НП.

С оглед изхода на спора, в полза на процесуалния представител на касатора следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за двете инстанции на основание чл.38,ал.2 от ЗАдв.,във връзка с чл.18, ал.4 от Наредба № 1/2004г. в размер общо на 800 лв.

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ решение № 2020 от 28.12.2023 г. по АНД № 6391 по описа на ПРС за 2023 г., вместо това постановява:

ОТМЕНЯ НП № 36-0001594 от 03.10.2023 г., издадено от Н. П. М. - директор на РД“Автомобилна администрация“ – гр.Пловдив, с което, на С. И. И., [ЕГН], са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение на чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ИА“Автомобилна администрация“ да заплати на адвокат В. Ц. С. сумата от 800 /осемстотин/ лева адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно.