№ 47961
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110160190 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
В срока за подаване на отговор на исковата молба са предявени насрещни искове от
първоначалния ответник "Е. за сумата от 1400 лева, представляваща имуществени вреди под
формата на пропуснати ползи от неизпълнение от страна на ответника по тези искове на
задълженията му по сключения между страните договор, както и за сумата от 2000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от действията на ответника по
подаване на сигнали срещу ответника в различни институции.
Насрещната искова молба е нередовна - не става ясно сумата от 1400 лева, която ищецът
твърди, че съставлява за него пропуснати ползи на какво основание му се е дължала и за кой
период. По отношение на другия предявен иск ищецът следва да опише подробно от кои
действия на ответника твърди да е претърпял неимуществени вреди - конкретни сигнали,
като индивидуализира същите чрез номер, дата, институция, до която са били подадени и
съдържание, като в случай че обезщетение се претендира във връзка с повече от един
сигнал, да посочи във връзка с всеки какви вреди твърди да е претърпял и какво
обезщетение претендира.
За процесуална икономия страната следва да уточни искането си за събиране на гласни
доказателства като посочи какви обстоятелства /конкретни/ иска да установява със същите.
Така мотивиран, съдът-
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. К. Й., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането писмено с препис за ответника по насрещните искове да уточни същите,
като посочи:
1
- на какво основание счита, че ако не беше твърдяното неизпълнение от страна на ответника
по сключения помежду им договор, би получил сумата от 1400 лева и за кой период същата
е следвало да му бъде изплатена /кога и за какъв период същите са възникнали/;
- подробно опише от кои действия на ответника твърди търговското дружество да е
претърпяло неимуществени вреди - конкретни сигнали, като индивидуализира същите чрез
номер, дата, институция, до която са били подадени и съдържание, като в случай че
обезщетение се претендира във връзка с повече от един конкретен сигнал, да посочи във
връзка с всеки какви вреди твърди да е претърпяло ЮЛ и какво обезщетение претендира;
- в съответствие с направените уточнения да формулира петитум по всеки от предявените
искове.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи документ за внесена по сметка на СРС
държавна такса в размер на сумата от 136 лева и да посочи банкова сметка и титуляр на
същата в съответствие с изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок насрещната
искова молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца за процесуална икономия да уточни доказателственото си искане за
разпит на четирима свидетели при режим на довеждане, като посочи какви конкретни
обстоятелства иска да доказва със същите.
Препис да се връчи на ищеца по насрещните искове на съдебния адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2