М О Т И В И
към присъда № 119 от 25.04.2014 год. по
НОХД № 505/2014 год. на СлРС
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимите Ж.С.С. за извършено престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2-ро и т. 5 от НК, С.С.С. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2-ро, т. 5 и т. 7
от НК и М.Д.П. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2-ро и т. 5 от НК.
Производството
се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становищата на
защитниците на подсъдимите и на самите подсъдими, и след като установи, че
техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимите, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира,
предвид самопризнанията на подсъдимите и проведеното съкратено съдебно
следствие, да им бъдат наложени наказания, при условията на чл. 58а от НК,
както следва: на подс. С.С.С. - наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година, което да бъде намалено с една трета и така определеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип; на подсъдимите Ж.С.С. и М.Д.П. - наказание „Лишаване от свобода” за срок
от три години, което да бъде намалено с една трета и редуцираното наказание
всеки от тях да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие
от закрит тип. По отношение на вещественото доказателство по делото, пледира
същото да бъде върнато на собственика му.
Разпитан
в съдебно заседание, подсъдимият Ж.С.С.
се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по
реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства
за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Разпитан
в съдебно заседание, подсъдимият С.С.С. се признава за виновен и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното
и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Разпитан
в съдебно заседание, подсъдимият М.Д.П. се признава за виновен и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното
и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Адв.
Д. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия Ж.С.С., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Ж.С.С. наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от три години, което да бъде намалено с една трета. По
отношение на вещественото доказателство по делото, счита че следва да бъде
върнато на собственика му.
Адв.
А. *** – служебен защитник на подсъдимия С.С.С., не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подс. С.С.С. наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде намалено с една
трета и да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип. По отношение на вещественото доказателство по делото,
счита че следва да бъде върнато на собственика му.
Адв.
Т. *** – служебен защитник на подсъдимия М.Д.П., не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подс. М.Д.П. наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от една година. Алтернативно пледира да бъде определено
наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от три години, което да бъде намалено с една трета. По отношение на
вещественото доказателство по делото, счита че следва да бъде върнато на
собственика му.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
Ж.С.С. е със средно образование, не женен, не работи, осъждан.
Подсъдимият
С.С.С. е с основно образование, не женен, не работи, осъждан.
Подсъдимият
М.Д.П. е със средно образование, не женен, не работи, осъждан.
Родителите
на подс. Ж.С.С. и подс. С.С.С. ***, но в началото на лятото на 2013 год. били
наети от свид. А.А.А. да работят в краварника му, намиращ се в с. Драгоданово,
общ. Сливен. През месец август подс. Ж.С. посетил родителите си и останал при
тях, като работел селскостопанска работа. Семейството ползвало две стаи,
разположени непосредствено до обора. Няколко дни след пристигането на подс. Ж.С.,
в с. Драгоданово дошли и брат му – подс. С.С. заедно със свои приятел – подс. М.Д.П..
На
22.08.2013 год. тримата подсъдими решили да отидат до съседното село Блатец и
да извършат кражба от магазин, въпреки че никога не били посещавали това село.
Тръгнали пеш около 23,00 часа, като взели от обора метален лост и кирка.
Стигнали до центъра на с. Блатец и видели магазина, стопанисван от свид. Г.Р.Т..
С помощта на металния лост разбили бравата и отворили външната врата. След нея
се намирала алуминиева врата, която била оставена незаключена. Тримата
подсъдими влезли в помещението на магазина, в което имало рафтове, хладилни
витрини и фризери. Подсъдимите потърсили пари и цигари, но не намерили такива.
След това взели два пластмасови коша, които напълнили с различни на вид и брой
хранителни стоки (луканки, шунка, салами, кренвирши и др.), различни видове
сладкарски и шоколадови изделия, разнообразна парфюмерия и козметика.
Инкриминираните вещи подсъдимите напълнили в найлонови торби, след което се
върнали в с. Драгоданово. Повечето от хранителните продукти подсъдимите
изконсумирали, а козметиката употребили. Част от храната подс. Ж.С., подс. С.С.
и подс. М.П. раздали на непознати хора от селото.
Видно
от заключението на изготвената съдебно - оценителна експертиза общата стойност
на всички откраднатите вещи към датата на деянието по пазарни цени възлиза на
сумата 940,21 лева, собственост на ЕТ „В.”, представлявано от Г.Р.Т. ***.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанията на подсъдимите и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени
на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът
кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, изготвило
съдебно-оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността му.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и изразиха съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Ж.С.С. е осъществил състава на престъплението по чл.
196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2-ро и т. 5 от НК;
подсъдимият С.С.С. е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4, предл. 2-ро, т. 5 и т. 7 от НК и подсъдимият М.Д.П. е осъществил
състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4, предл. 2-ро и т. 5 от НК, тъй като на 22/23.08.2013 год. в с. Блатец, общ. Сливен,
подс. Ж.С.С. и подс. М.Д.П. при условията на опасен рецидив, а подс. С.С.С. при
условията на повторност, след предварителен сговор помежду си, чрез разрушаване
на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо
средство – метален лост с дължина 38,5 см., извършили кражба на чужди движими
вещи (1 брой торта „Фантазия” /6 парчета/ на сладкарница „Фантазия” на стойност
3,58 лв., 2 броя сиропирани рула „Фантазия” на
сладкарница „Фантазия” на обща стойност 7,20 лв., 2 броя сладкиш „Кокона” на
сладкарница „Фантазия” на обща стойност 6 лв., 1 брой малка кутия „Саралия” на
сладкарница „Фантазия” на стойност 2,20 лв., 1 брой малка кутия „Баклава” на
сладкарница „Фантазия” на стойност 2,20 лв., 1 брой малка кутия „Охлювчета” на
сладкарница „Фантазия” на стойност 2,20 лв., 1 брой малка кутия „Японки” на
сладкарница „Фантазия” на стойност 2,20 лв., 1 кг. кашкавал за тостер, на фирма „Пет и Хрис” –
Сливен, на стойност 4 лв., 2,50
кг. шунка „Кен” /калъп/ на стойност
16,68 лв., 5 броя Х 300 гр. шунка „Кен” на обща
стойност 12,75 лв., 9 броя Х 140 гр. суджук „Елит Мес”
– Търново, на обща стойност 27,59 лв., 3 броя Х 150 гр. суджук „Горнооряховски”
на обща стойност 10,33 лв., 2 бр. Х 180 гр. суджук „Горнооряховски” на обща
стойност 8,26 лв., 4 бр. Х 100 гр. филе „Елена” на „Далнип”
– Сливен на обща стойност 12,80 лв., 4 броя Х 100 гр. пастърма „Елена” на „Далнип” – Сливен на обща стойност 12,80 лв., 2 броя кутии
топено сирене „Президент” /секторно Х 8 броя/ на стойност 4,40 лв., 5 броя
пакета Х 250 гр. вакуум телешка саздърма на обща стойност 14,06 лв., 2 броя Х
400 гр. саздърма – смес на „Чичовци” на обща стойност 4,80 лв., 4 броя Х 200
гр. саздърма – смес на „Далнип” – Сливен на обща
стойност 8,00 лв., 1 кг.
пушено свинско филе на „Лъки” – Сливен на стойност 10,00 лв., 1 кг. жарен свински врат на
„Лъки” – Сливен на стойност 10,00 лв., 3 броя луканка „Чановете” на обща
стойност 13,65 лв., 2 броя луканка „Старобългарска” на обща стойност 9,10 лв.,
2 броя сушеница „Орехите” на обща стойност 7,92 лв.,
2 броя луканка „Орехите” на обща стойност 7,92 лв., 3 броя шпек – деликатес „Кен” на обща стойност 10,80 лв., 5 броя шпек – Бургас на „Кен” /червен етикет/ на обща стойност 16,50 лв., 5 броя
шпек – Бургас на „Кен” /син етикет/ на обща стойност
11,50 лв., 3 броя шпек „Народен – Бургас” на обща стойност 8,40 лв., 2 кг. наденица „Македонка” на
„Кен” на стойност 12,66 лв., 2 кг. наденица „Родопска” на
„Д2” – Житница на стойност 12,60 лв., 4 броя пакет – скара на „Далнип” на обща стойност 4,67 лв., 2 броя пакет наденица
„Лионска” – вакуум, на обща стойност 5,20 лв., 10 броя пакет бекон – вакуум на
„Ников” на обща стойност 15,59 лв., 8 броя салам „Камчия” на „Кен” на обща стойност 14,40 лв., 10 броя салам „Камчия
–Маджарски” на „Пет и Хрис” – Сливен на обща стойност
12,00 лв., 2 кг.
свински кренвирши „Кен” на стойност 12 лв., 1,500 кг. „Хамбургски”
салам на стойност 7,76 лв., 15 броя Х 100 гр. шоколад „Милка” на обща стойност
21,00 лв., 5 броя Х 100 гр. шоколад „Милка – Айро” на
обща стойност 7,00 лв., 8 броя шоколад „LZ – Айро” на
обща стойност 4,48 лв., 8 броя шоколад „Своге” Х 90 гр. на обща стойност 9,36
лв., 10 броя шоколад „Своге” Х 40 гр. на обща стойност 5,60 лв., 10 броя
шоколад „Своге” Х 25 гр. на обща стойност 3,60 лв., 5 броя шоколад – фин млечен
„Своге” Х 90 гр. на обща стойност 4,00 лв., 4 броя шоколадов десерт „Марс” на
обща стойност 2,40 лв., 3 броя шоколадов десерт „Сникерс”
на обща стойност 1,80 лв., 3 броя шоколадов десерт „Баунти”
на обща стойност 1,80 лв., 1 брой парфюм кутия „BU” – жълт на обща стойност
13,33 лв., 1 брой парфюм кутия „BU” – лилав на обща стойност 13,33 лв., 3 броя
дезодорант „BU” на обща стойност 15,00 лв., 2 броя сух стик „Rexona” /голям/ на обща стойност 9,66 лв., б броя сух стик
„Rexona” /малък/ на обща стойност 10,02 лв., 1 брой
сух стик „Daff” /голям/ на обща стойност 4,86 лв., 2
броя дезодорант „Daff” на обща стойност 9,84 лв., 3
броя дезодорант „Rexona” на обща стойност 15,48 лв.,
3 броя дезодорант с пудра на „Гарние” на обща
стойност 15,48 лв., 5 броя Х 50 мл. парфюм „Ефтерпа”
на обща стойност 6,25 лв., 1 брой паста за зъби „Лакалут”
на стойност 4,67 лв., 2 броя паста за зъби „Бленда мед” на обща стойност 2,50
лв., 2 броя паста за зъби „Кис” на обща стойност 3,00
лв., 2 броя паста за зъби „Фамилия – Дентал” на обща
стойност 3,50 лв., 2 броя детска паста за зъби „Ефтерпа”
на обща стойност 2,50 лв., 2 броя паста за зъби „Колгейт”
на обща стойност 2,16 лв., 2 броя пяна за бръснене „Топ тен” на обща стойност
5,00 лв., 2 броя лак за коса „Тафт” на обща стойност
10,00 лв., 1 брой крем „Здраве” /бяла голяма кутия/ на стойност 3,58 лв., 3
броя крем „Здраве” /синя малка кутия/ на обща стойност 5,49 лв., 2 броя крем за
лице – „Бадемов” на „Арома” на обща стойност 4,16 лв., 1 брой крем за лице –
„Краставичен” на „Арома” на стойност 2,08 лв., 3 броя крем за лице „Нивеа” /синя, малка кутия/ на обща стойност 6 лв., 1 брой
крем за лице „Даф” /малка кутия/ на стойност 2,00
лв., 1 брой крем за лице „Даф” /средна кутия/ на
стойност 4,00 лв., 1 брой крем за лице „Даф” /голяма
кутия/ на стойност 4,67 лв., 1 брой чаша ароматизирана свещ на стойност 5,50
лв., 3 броя бебешки гел за венци „Бочко” на обща
стойност 8,25 лв., 3 броя пълнител за ароматизатор „Зиперс”
на обща стойност 7,50 лв., 2 броя шампоани „Малиция” –
мъжки Х 200 мл. на обща стойност 6,00 лв., 2 броя шампоани „Малиция”
– дамски Х 200 мл. на обща стойност 6,00 лв., 2 броя шампоан „Wash&go” Х 200 мл. на обща
стойност 6,34 лв., 5 броя шампоани „Шаума” Х 200 мл.
на обща стойност 16,65 лв., 2 броя шампоани „Пантен”
Х 200 мл. на обща стойност 10,00 лв., 1 брой маска за коса „Пантен”
на обща стойност 8,33 лв., 1 брой балсам за коса „Пантен”
Х 200 мл. на обща стойност 5,00 лв., 2 броя балсам за коса „Шаума”
Х 200 мл. на обща стойност 6,66 лв., 2 броя балсам за коса „Малиция”
Х 200 мл. на обща стойност 6,00 лв., 2 броя душ-гел „Малиция”
Х 250 мл. на обща стойност 6,64 лв., 2 броя душ гел „Нивеа”
Х 250 мл. на обща стойност 6,96 лв., 5 броя голям пакет мокри кърпи на обща
стойност 5,60 лв., 20 броя малък пакет мокри кърпи на обща стойност 5,60 лв., 1
брой пакет с прах за пране „Бонукс”, 2 кг. на стойност 4,83 лв., 2
броя ваучери на „МТел” Х 6 лв. на обща стойност 12,00
лв., 2 броя ваучери на „МТел” Х 15 лв. на обща
стойност 30,00 лв., 2 броя ваучери на „Глобул” Х 6
лв. на обща стойност 12,00 лв., 2 броя ваучери на „Виваком”
Х 10 лв. на обща стойност 20,00 лв., 2 броя ваучери на „Виваком”
Х 20 лв. на обща стойност 40,00 лв., 2 броя пластмасов панер на обща стойност
8,10 лв., 1 брой каса за колбаси на стойност 3,15 лв. и 4 броя кошница за
пазаруване на обща стойност 85,88 лв.), всичко на обща стойност 940,21 лева
(деветстотин и четиридесет лева и двадесет и една стотинки), собственост на ЕТ
„В.”, представлявано от Г.Р.Т. ***.
Безспорно
е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението,
а именно деянието си подсъдимият С.С.С. е извършил в условията на повторност,
тъй като към момента на извършването му подсъдимият вече е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго т. престъпление. Подс. С.С.С. вече е бил осъден с влязла
в сила на 19.10.2012 год. присъда по НОХД № 408/2012 год. по описа на ЕРС за
извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор (л. 35-50
от делото).
Безспорно
е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението,
а именно деянието си подсъдимите Ж.С.С. и М.Д.П. са извършили в условията на
опасен рецидив, тъй като видно от приложените по делото бюлетини за съдимост на
лицата, същите са многократно осъждани с влезли в сила присъди за извършени
престъпления против собствеността, по които са търпели ефективни наказания.
Подс. Ж.С.С. вече е бил осъден по НОХД № 464/2010 год. на ЕРС (влязла в сила
присъда на 28.03.2011 год.), с което е наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от десет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим в тип
затворническо заведение - „Затворническо общежитие от открит тип” и по НОХД № 408/2012
год. на ЕРС (влязла
в сила присъда на 19.10.2012 год.), с което е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затвор (л. 25-34 от делото). Подс.
М.Д.П. вече е бил осъден по НОХД № 185/2012 год. на ЕРС (влязла в сила присъда
на 05.11.2012 год.), с което е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от една година и осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в
тип затворническо заведение - „Затвор” (л. 51-72
от делото).
Безспорно
е установено, че са налице квалифициращите елементи от състава на престъплението,
а именно: предварителен сговор между тримата подсъдими по делото за
осъществяване на деянието, разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот (разбили брава на външната врата) и използване на техническо средство (метален
лост).
Деянието
подсъдимите са извършили с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици от него
с цел лично облагодетелстване.
Деянието
е довършено, вещите са били във владение на подсъдимите и същите са се
разпоредили с тях. Имуществените вреди не са възстановени.
Като
смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства съдът прецени изразеното от тях
съжаление за извършеното.
Като
отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства, съдът отчете негативните им
характеристични данни.
Предишните
осъждания на подсъдимия С.С.С. за престъпления по глава V, раздел І от НК,
съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелства, тъй като те са взети
в предвид от законодателя при квалифициране на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 7
от НК.
Предишните
осъждания на подсъдимите Ж.С.С. и М.Д.П. за престъпления по глава V, раздел І
от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината им обстоятелства, тъй като те са
взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието по чл. 196, ал.
1, т. 2 от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимите, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината им
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на
всеки един от подсъдимите, причинения престъпен резултат и целите на
генералната и специална превенция. Съдът определи наказание на подсъдимите Ж.С.С.,
С.С.С. и М.Д.П. при условията на чл. 58а от НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от
06.04.2010 год.), предвид изказаното от тях самопризнание и императивната
разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи посочената редакция на
разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието е извършено от подсъдимите на 22/23.08.2013
год., т.е. след влизане в сила на посоченото изменение на НК.
С
оглед гореизложеното, съдът наложи следните наказания на подсъдимите:
На
подсъдимия Ж.С.С. за извършеното от него деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2-ро и т. 5 от НК – определи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от три години, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали
така определеното наказание с 1/3, като подсъдимия следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две години, при първоначален строг режим в тип
затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип”.
На
подсъдимия С.С.С. за извършеното от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
предл. 2-ро, т. 5 и т. 7 от НК – определи наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така
определеното наказание с 1/3, като подсъдимия следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, при първоначален строг режим в
тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип”.
На
подсъдимия М.Д.П. за извършеното от него деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. 2-ро и т. 5 от НК – определи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от три години, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимия следва да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, при първоначален строг
режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип”.
Така
определените наказания на подсъдимите съдът прецени за максимално справедливи и
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващи
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимите и ще
въздействат възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Вещественото
доказателство по делото: метален лост, следва да се върне на собственика А.А.А.
***, след влизането на присъдата в сила.
Съгласно
правилата на процеса, подсъдимият Ж.С.С. беше осъден да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 58,67 лева (петдесет и осем лева
и шестдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД
на МВР – гр. Сливен.
Съгласно
правилата на процеса, подсъдимият С.С.С. беше осъден да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 58,67 лева (петдесет и осем лева
и шестдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД
на МВР – гр. Сливен.
Съгласно
правилата на процеса, подсъдимият М.Д.П. беше осъден да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 58,67 лева (петдесет и осем лева
и шестдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД
на МВР – гр. Сливен.
Ръководен
от изложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: