№ 1733
гр. София, 08.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110173551 по описа за 2021 година
и констатира, че разпореждане № 20209302/09.11.2021 г. по чл.415, ал.2 ГПК е
редовно връчено на „Би Енд Джи Кредит“ ООД посочения в заявлението съдебен адрес на
18.11.2021 г., а исковата молба, с която са предявени установителни искове по чл.422 ГПК
е депозирана в съда чрез куриер, комуто е предадена на 21.12.2021 г., макар 20.12.2021 г.
да е присъствен ден
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в седмичен срок от
уведомяването да представи доказателства за спазване на преклузивния месечен срок по
чл.415, ал.4 ГПК.
В случай на отсъствие на доказателства за спазване на преклузивния срок за
депозиране на установителните искове по чл.422 ГПК да направи изрично писмено
изявление по делото дали предявените искове с искова молба вх. № 114534/22.12.2021 г. са
осъдителни, в който случай с писмена молба с препис за ответника да
приведе петитума на исковата молба в съответствие с това твърдение;
изложи твърдени за условията на сключения между страните договор, включително
размер на земната сума, срок за погасяване на заемната сума, размер на уговорена
възнаградителна лихва и други задължения по договора и да конкретизира по какъв
начин е формирана твърдяната за дължима по договора сума от 2 020,04 лева;
посочи извършвани ли са плащания от ответника по договора, в какъв размер и какво
е погасено със същите;
конкретизира по какъв начин е формирана претендираната в производството сума от
1 880,04 лева, какъв е размерът на включената в същата главница, възнаградителна
лихва, мораторна лихва и други и от вноски за кой период са формирани и на какво
конкретно основание се дължи всяка от тях;
1
и да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер
на 37,60 лева.
Горното е необходимо с оглед нередовност на сезиралата съда искова молба и е основано на
разпоредбите на чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 ГПК.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото- прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2