№ 1337
гр. Варна, 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антония Светлинова
като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело №
20213110118122 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на Н. Г. Н., гражданин на
Република Гърция, роден на 24.04.1952 г., с искане за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Община Варна, по силата на което
да се снабди с препис извлечение от акт за смърт на А.Й.К..
Молбата е обоснована с твърдения, че молителят е наследник на
починалата А.Й.К. по силата на саморъчно завещание от 1982 г., като
извлечението от акта за смърт на завещателя му е необходим за обявяване на
завещанието по нот.дело № 1468/11.05.1982 г.
След като се запозна с материалите по делото, съдът намира
молбата за недопустима, като съображенията за това са следните:
Според чл. 40, ал. 1, изр. второ от Закона за гражданската регистрация
на заинтересуваните страни се издават безплатно удостоверения за раждане и
сключен граждански брак и препис извлечение от акт за смърт по утвърдени
образци.
В случая молителят се легитимира като наследник по завещание на
починалата А.Й.К., поради което се явява заинтересувана страна по смисъла
на цитираната разпоредба, респ. би могъл да се снабди с необходимия му
препис извлечение от акт за смърт от съответната община без нарочно
съдебно удостоверение за това.
Отделно от горното, от изложените в молбата твърдения и
представените доказателства е видно, че саморъчното завещание е предадено
за пазене на нотариус, в която хипотеза нотариусът има служебно
задължение за обявяване на завещанието след узнаване за смъртта на
завещателя – арг. от чл. 27, ал. 4 вр. чл. 25, ал. 2 от Закона за наследството.
Не на последно място следва да се отбележи, че процесуалният закон
предвижда ред за издаване на съдебни удостоверения по висящи граждански
дела, с оглед доказване на релевантни за делото обстоятелства, а не като
принципна възможност за съдействие при разрешаване на граждански
1
правоотношения – арг. от чл. 186 ГПК.
В настоящия случай нито е налице правен спор, нито обстоятелства,
налагащи съдебна намеса по реда на нормативно регламентираните
охранителни производства, вкл. и това по чл. 542 и сл. ГПК за установяване
на факти, доколкото няма данни да е унищожен или изгубен регистърът за
гражданско състояние. Поради това и молбата, с която съдът е сезиран, е
лишена от правен интерес и образуваното въз основа на нея съдебно
производството следва да бъде прекратено като недопустимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 18122/2021 г. по
описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя, чрез
процесуалния му представител адв. К.К., на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2