№ 670
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светла В. Даскалова
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253100600682 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Н. Б. Х., редовно
призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпил съдебен иск от Н. Х. по имейла на
деловодството, в който жалбоподателя преповтаря оплакванията си срещу акта
на съда.
Представя като доказателства по делото запис от телефонен разговор на
флашка между него и А. М..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. М., нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че адресът е бил посетен и
лицето не е открито на адреса. Разпореден от докладчика е да се връчи чрез
РУ на МВР, заедно с докладна за връчване на известните адреси.
За него се явява адв. Ж. Ж. от ВАК, назначен за служебен защитник в
хода на досъдебното производство.
АДВ. Ж.: Нямам никаква връзка с А. М..
СЪДЪТ докладва справка чрез ЕИСПП за подсъдимия А. М., дали
лицето се намира в някой от затворите на територията на страната. Установява
се, че към момента не е с мярка „задържане под стража“ не се намира в арест
1
или затвор, спрямо него не се води досъдебно производство.
Докладва се и докладна записка от Началника на Четвърто РУ, че е
търсен на адреса и не е установен. От разговор с роднина - вуйчото на
подсъдимия, става ясно, че А. не живее на адреса от години и не знае къде е.
Извършена е от полицията и служебна справка - няма установено излизане
извън страната.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
ИВАНИЧКА СЛАВКОВА
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Изложените
доводи, че трябва да се повдигне обвинение на други лица е несъстоятелно,
тъй като прокуратурата и институцията, която избира за какво да повдигне
обвинение, а и съда е ограничен от предмета, от който е зададен в
обвинителния акт. Същевременно са преклудирани възможностите да се сочат
нарушения на разпоредителното заседание.
Считам още, че жалбата е неоснователна за това, че не са възстановени
суми, тъй като е бил отхвърлен гражданският иск, и той не е конституиран
като граждански ищец, а само като частен обвинител.
Смятам, че присъдата е правилна в частта за определяне на наказанието
и моля да я потвърдите изцяло.
АДВ. Ж.: Ще Ви помоля да упражните правото си визирано в
разпоредбата на чл.338 от НПК.
2
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3