М О
Т И В
И
към решението по АНД № 542 по описа за
2017 г. на Провадийски районен съд - пети състав.
По отношение на обвиняемия Ю.В.И. роден
на *** *** ЕГН:********** от Провадийската районна прокуратура в Районен
съд-Провадия е внесено постановление по реда на чл.375 от НПК за извършено от
същия деяние по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, затова, че на
09.12.2017 г. в с. Б., общ. Провадия, обл. Варна, управлявал МПС - лек
автомобил ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, определена със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0324-000432/18.06.2017 г. на мл. автоконтрольор в РУ - Провадия при ОД на
МВР - Варна, връчена на 18.06.2017 г.
В
постановлението на прокуратурата се предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78А от НК.
В съдебно
заседание за РП Провадия редовно призовани не се явява представител.
Обвиняемият
редовно призован не се явява в съдебно заседание.Представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител, който моли на обвиняемия да бъде наложено
минимално наказание.
Преценявайки
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
На 09.12.2017 г. свидетелите А. И. Х. и Б. Б. Б. -
полицейски служители при „СПС-ОП“ на ОД на МВР - Варна, били изпратени в с. Б.,
общ. Провадия, обл. Варна, във връзка с охрана на масово мероприятие. Около
16:45 ч. на 09.12.2017 г. те спрели за проверка лек автомобил „***, движещ се
по ул. „Първа“, в самия център на селото. Свидетелите установили самоличността
на водача - обв. Ю.В.И.. Поискали му да представи свидетелство за управление на
моторно превозно средство, но обвиняемият не им представил такова. Тогава
полицейските служители извършили справка в ОДЧ при РУ - Провадия, от която се
установило, че спрямо обвиняемия има приложена принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, определена
със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0324-000432/18.06.2017г. на мл. автоконтрольор в РУ - Провадия при ОД на МВР
- Варна, връчена му лично на 18.06.2017 г. Тогава те се обърнали за съдействие,
към свид. М. С.
М.- мл. автоконтрольор при РУ-Провадия, който отишъл при тях и съставил на обв.И.
акт за установеното административно нарушение по чл.150а, ал.1 ЗДвП.
Справката за съдимост на обв. Ю.В.И. сочи, че същият е
неосъждан към датата на инкриминираното деяние и не е
освобождаван по реда на чл.78А от наказателна отговорност.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички събрани по време на делото доказателства - показанията на свидетелите, Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/№
17-0324-000432/18.06.2017г. на мл. автоконтрольор в РУ - Провадия при ОД на МВР
- Варна и справка за съдимост.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 вр.
ал.1 от НК, а именно, че на 09.12.2017 г. в с.
Б., общ. Провадия, обл. Варна, управлявал МПС - лек автомобил ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, определена със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 17-0324-000432/18.06.2017 г. на мл.
автоконтрольор в РУ - Провадия при ОД на МВР - Варна, връчена на 18.06.2017 г.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно не осъждано към момента на извършване
на деянието физическо лице.
Изпълнителното
деяние се изразява в управление на МПС от лице без необходимата
правоспособност.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът приема чистото съдебно минало на обвиняемия.
Причините за извършване на деянието от
страна на обвиняемия са незачитане на
установения в страната правов ред и в частност правилата по ЗДвП.
Личността
на обвиняемия не разкрива висока степен на обществена опасност.
Отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства- няма.
Изложеното
мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност, прилагайки
разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени наличието на законовите
предпоставки за това, а именно:-обвиняемия е пълнолетно лице; -за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
и с глоба от двеста до хиляда лева; -деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А
от НК към момента на извършване на инкриминираното деяние;- от престъплението
не са били причинени имуществени вреди;- не са налице предвидените в ал.7 на
чл.78А основания, препядстващи приложението на административната отговорност
предвидена в разпоредбата на чл.78А от НК и след като приложи императивната
разпоредба на чл. 301, ал.1, т.4, пр.2 от НПК наложи на обвиняемия Ю.В.И.
наказание „глоба“. Като взе предвид, неговото семейно и имуществено положение,
съдът определи размера на имуществената санкция в минимален размер, а именно 1000 /хиляда/ лева.
Определяйки размера на наказанието глоба,
съдът счете, че с такъв размер ще бъдат постигнати целите на генералната превенция визирана в НК, като в
конкретния случай ще изиграе най-добре необходимия поправителен ефект по
отношение на обвиняемия, като ще въздейства върху него и върху други
неустойчиви членове на обществото възпиращо и предупредително възпитателно.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ: