№ 23435
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20231110160817 по описа за 2023 година
При повторно извършена проверка относно редовността на подаденото от длъжника
възражение срещу заповедта за изпълнение, съдът констатира, че същото не отговоря на
изискванията на чл. 414 ГПК. От длъжника е подадена молба с вх. № 354521/08.12.2023 г., с
която представя документи за платени суми, без да прави възражение срещу дължимостта
на сумите, посочени в издадената заповед за изпълнение. Със становище от 05.01.2024 г.
заявителят сочи, че представените платежни документи не се отнасят за процесните суми.
На длъжника следва да бъде дадено указание във връзка с депозираната от него молба
срещу издадената заповед за изпълнение.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника С. К. С., че в едноседмичен срок от съобщението следва да посочи
дали депозираната от него молба от 08.12.2023 г. следва да се счита за възражение срещу
дължимостта на претендираните от заявителя суми по смисъла на чл. 414 ГПК.
В случай че подадената молба представлява възражение срещу дължимостта на сумите,
съдът ще укаже на заявителя за възможността му да предяви установителни искове срещу
длъжника, като с оглед изхода на делото, в тежест на страните могат да бъдат възложени
допълнителни разноски.
В случай че длъжникът не изпълни указанието в дадения му срок, съдът ще приеме, че
подадената молба от 08.12.2023 г. не представлява възражение по смисъла на чл. 414 ГПК
срещу издадената заповед за изпълнение и ще разпореди издаването на изпълнителен лист
съобразно влязлата в сила заповед за изпълнение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на длъжника препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2