Р Е Ш Е Н И Е № 256
гр. Сливен, 17.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД,
наказателно отделение III-ти наказателен състав, в публично заседание на втори
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
ДИМОВА
при секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА, след като
разгледа докладваното от председателя АНД № 1650 по описа за
Производството е образувано по повод жалба на „Касандра
Ауто” ООД-гр. Сливен, представлявано от Г.К.Г., ЕГН, против НП издадено от Директора
на ТД на НАП-гр. Бургас, с което на жалбоподателя е наложена имуществена
санкция в размер на 3000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл. 33 ал.1 от
Наредба Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските
обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ и чл. 118 ал.4 от ЗДДС.
В с.з.
жалбоподателят, редовно призован се явява и се представлява от процесуален
представител Х.Ч..
В с.з. административно
– наказващият орган, редовно призован изпраща свой представител, който моли
съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Установено е, че „Касандра Ауто” ООД-гр.
Сливен, представлявано от Г.К.Г. е нарушило реда за издаване на документ за
продажба чрез фискално устройство, като не регистрира и не отчита извършените
продажби чрез издаване на фискална касова бележка в стопанисвания търговски
обект – ТО – автосервиз, находящ се в гр. Сливен, ул. Стоян Заимов, до бл. 90.
Проверката е извършена в търговски обект стопанисван от „Касандра Ауто” ООД-гр. Сливен, представлявано
от Г.К.Г. и е започнала след
легитимиране на органа по приходите. Бил е отпечатан дневен финансов отчет X с
№ 9308/25.10.2018г. от ФУ марка ELTRADE, модел А 300 S DV V, намиращо се в обекта и
свързано с НАП с инд. № ED227107H ФП №44263388 на стойност общо налични в брой в касата
805.46 лв., от които има 100.00 лв. „служебно въведени". В хода на
проверката е бил предоставен за
попълване и собственоръчно попълнен опис на паричните средства в касата към
момента на започване на проверката от предствляващия дружеството Г.К.Г. с ЕГН: **********
- управител в обекта на стойност.Посочена
е обща сума в брой на стойност 974.20
лв. Констатирана е разлика между разчетената касова наличност по ФУ и
фактическата наличност по описа на паричните средства в касата към момента на
започване на проверката в размер на 168.74 лева в повече в касата. Установената
промяна в касовата наличност е в размер на 168.74 лв. и представлява въвеждане
на пари в касата, която не е отразена на фискалното устройство
От извършената проверка е
установено, че "КАСАНДРА АУТО" ООД не е изпълнено задължението извън
случаите на продажби, да отбележи всяка промяна на касова наличност / на ФУ
чрез операциите"служебно въведени" суми.
Констатациите от проверката са
отразени в протокол за извършена проверка № 0265853 / 25.10.2018 г.
Въз основа на тази констатация на
"КАСАНДРА АУТО" ООД - гр. Сливен, представлявано от Г.К.Г. е
съставен АУАН и НП, с което ѝ е наложена глоба в
размер на 3000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл. 33 ал.1 от Наредба
Н-18/13.12.2006 г. във вр. чл. 118 ал.4 от ЗДДС за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за
установена въз основа на всички събрани по делото доказателства.
Жалбата е допустима, а разгледана по същество
– основателна.
В хода на съдебното производство безспорно се установи, че жалбоподателя "КАСАНДРА АУТО" ООД гр. Сливен, представлявано от Г.К.Г. е
допуснал нарушение изразяващо се в разлика
между разчетената касова наличност по ФУ и фактическата наличност по описа на
паричните средства в касата към момента на започване на проверката в размер на
168.74 лева в повече в касата.
Безспорно е, че нарушението е констатирано чрез засичане
на касова наличност в търговски обект -автосервиз, находящ се в гр. Сливен, ул.
Стоян Заимов до бл.90, стопанисван от "КАСАНДРА АУТО" ООД с
ЕИК:*********. Проверката е започнала след легитимиране на органа по приходите.
Бил е отпечатан дневен финансов отчет X с № 9308/25.10.2018г. от ФУ марка
ELTRADE, модел А 300 S DV V, намиращо се в обекта ,в който била отразена стойност на общо наличните в брой в касата средства
в размер на 805.46 лв., от които 100.00
лв. отразени като „служебно въведени". Предоставен е за попълване и
собственоръчно е бил попълнен опис на паричните средства в касата към момента
на започване на проверката. Това е извършено от Г.К.Г. с ЕГН: ********** ,в качеството му
на управител в обекта, който е посочил като налична сумата от 974.20 лв. в брой. Констатирана е
разлика между разчетената касова наличност по ФУ и фактическата наличност по
описа на паричните средства в касата към момента на започване на проверката в
размер на 168.74 лева в повече в касата. Установената промяна в касовата
наличност е в размер на 168.74 лв. и представлява въвеждане на пари в касата,
която не е отразена на фискалното устройство в момента на извършването и с
точност до минута.
От горното е видно, че
"КАСАНДРА АУТО" ООД не е изпълнено задължението да отбележи всяка
промяна на касова наличност /начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и
извън касата/ на ФУ чрез операциите"служебно въведени" или „служебно
изведени" суми.
Съдът кредитира изцяло показанията на св. А., К. -
служители на ТД на НАП, разпитани като свидетели като безпротиворечиви и допълващи се както помежду си така и с
останалия събран по делото доказателствен материал. Дава вяра на писмените доказателства
приобщени по съответния процесуален ред към делото.
При така установена фактология ,съдът счита,че АНО правилно е санкционирал
жалбоподателя за извършено от него
нарушение на чл. 118 ал.4 от ЗДДС във
вр. чл. 33 ал.1 т.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ,но е
допуснал процесуално нарушение изразяващо се в подвеждане на правилно
определената като нарушена материална норма към неправилна санкционна,като
мотивите за това са следните:
От
събраните доказателства се установява по безспорен начин, че при проверката е констатирана
необоснована разлика между касовата
наличност в търговския обект и
отчетената сума по ФУ, съгласно дневния финансов отчет. По делото липсват констатации и доказателства
сочената сумата да е резултат от неотчетени продажби,като установеното деяние е квалифицирано
по чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18 от
13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез
фискални устройства. Съгласно същата извън случаите на продажби всяка промяна
на касовата наличност /начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън
касата / на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно
изведени“ суми.Въпреки така установеното АНО е ангажирал отговорността на жалбоподателя на основание
разпоредбата на чл. 185 ал. 2,изр. 1 ЗДДС, която предвижда глоба или имуществена санкция в
размер от 3000.00 лева до 10 000.00 лева за едноличен
търговец или юридическо лице, което извърши или допусне извършването
на нарушение на чл. 118 ЗДДС или на нормативен акт по неговото прилагане, извън
случаите по чл.185, ал.1 ЗДДС. Последната пък предвижда имуществена санкция или
глоба за едноличен търговец или юридическо лице от 500.00 лева до 2000.00 лева
за лице, което не издаде фискален бон за регистриране и отчитане на извършените
от него доставки/продажби. Съгласно чл.185, ал.2, изр.второ ЗДДС, когато
нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал. 1
от същия закон.
От анализа на
цитираните разпоредби се налага извода, че, за да се наложи на едно лице
имуществена санкция в размерите по чл.185, ал.2,изр. 1 от ЗДДС, следва нарушението по ал.2 да е довело
до неотразяване на приходи, факт, който е елемент от състава на
административното нарушение и който подлежи на установяване и
доказване от наказващия орган. Констатации в този смисъл, обаче, не се съдържат
нито в АУАН, нито в НП,а тежестта на доказване лежи върху АНО, поради което
съдът счита ,че АНО неправилно и при
непълнота на доказателствата е ангажирал отговорността на жалбопадателя на основание чл.185, ал.2 изр. 1 от ЗДДС.
Изложеното налага
извода, че наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния
закон, което обуславя неговата отмяна.
Основателно и своевременно се
явява искането от страна на представителя на жалбоподателя за присъждане на разноски.Същото следва да се определи съобразно нормата на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН във
връзка с чл. 37, ал.1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за
плащането на правната помощ в размер на триста лева.
Ръководен
от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 434610-F436414/12.04.2019
г. на Началник на отдел „Оперативни дейности” - Бургас в ЦУ на НАП, с което на "КАСАНДРА
АУТО" ООД, БУЛСТАТ *********, с адрес на управление: гр. Сливен, жк.
„Стоян Заимов” бл.87, вх, А, ап.1, представлявано от Г.К.Г., ЕГН **********, с
което е наложена имуществена санкция в размер на 3000 /три хиляди/ лева за
нарушение на чл. 33 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и
отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от
МФ във вр. с чл. 118 ал.4 от ЗДДС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ЦУ на НАП – Бургас,офис
Сливен да заплати на ООД"КАСАНДРА АУТО" ООД, БУЛСТАТ *********, с
адрес на управление: гр. Сливен, жк. „Стоян Заимов” бл.87, вх, А, ап.1,
представлявано от Г.К.Г., ЕГН ********** сумата от 300 /триста лева/ представляваща
разноски за процесуално представителство.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването
му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: