Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
………/……03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело
№ 313 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпилата искова молба, въз основа на която е
образувано производството по настоящото дело, не отговаря на изискванията на чл.127,
ал.1 и чл.128 от ГПК, което налага на ищеца да се дадат конкретни указания и
възможност за нейното поправяне по реда на чл.129, ал.2 от ГПК.
С оглед горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №6680/26.02.2020г.
на АУРА ТРЕЙДИНГ ЕООД, ЕИК *********, като
ДАВА на ищеца едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на съобщението с писмена молба с препис от
същата за ответника, да отстрани следните нередовности на исковата си
молба:
исковата
молба да се подпише от представляващия ищцовото дружество или да потвърди
извършените без представителна власт от адв. К Д процесуални действия и да
представи адв. пълномощно;
да
представи справка по чл. 366 от ГПК, която да съдържа необходимите изчисления за
определяне на размера на вземането;
да
посочи банкова сметка ***;
да
представи доказателство за внесена по сметка на Варненски окръжен съд държавна
такса в размер на 2564 лева.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при неотстраняване изцяло и в срок
на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде
върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде
прекратено, съобразно чл.129, ал.2 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
След изтичане на срока,
респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията -
докладчик.
УКАЗВА на ищеца, че към исковата молба не е приложил
описаните в нея приложения.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: