Р Е Ш Е Н И Е
№262077
23.07.2021 г. гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII гр. състав, в публично съдебно заседание
на тринадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ БОЕВА
при
участието на секретаря: Елена Неделчева,
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 13232 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
С искова молба ищецът Я.С.С. е предявил
срещу „България Ер“ АД осъдителен иск за заплащане на сумата в размер на 250
евро, представляваща обезщетение за закъснявал полет – **** на ответника, на ****
г. от летище *****, ****, до летище ****, *****, довело до пристигане със
закъснение повече от три часа, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 13.10.2020 г., до окончателното изплащане
на сумата – иск с правна квалификация чл. 7, т. 1,
б. "б" от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета.
В исковата молба се излагат съображения,
че ищецът е закупил билет за въздушен превоз от летище ****, *****, до летище *****,
*****, с превозвач – дружеството ответник. Полетът бил планиран за 22.12.2019
г. в 19:20 часа, но излитането било забавено с повече от три часа и половина.
Поради тази причина излитането било реализирано на 22.12.2019 г. в 22.25 часа
от ******, а кацането – на 23.12.2019 г. в 02,00 на летище ******.
Ищецът навежда твърдения, че вследствие
на посоченото закъснение е претърпял притеснение и неудобство, което довело и
до извършване на допълнителни разходи за ангажиране на транспорт в късните
часове на нощта в ******.
Поради изложеното ищецът отправил
писмена покана за заплащане на обезщетение, която била връчена на ответника на
24.01.2020 г., но до настоящия момент същият не получил отговор.
Поради изложеното предявява исковата
претенция. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е
постъпил отговор на искова молба от ответника България Ер“ АД.
След
преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на
страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното:
По делото е представена бордна карта
/л.8-9/, от която се установява, че ищецът е закупил самолетен билет от
самолетна компания „България Ер“ за полет **** на **** г. от гр. ****, ****, до
гр. ****, ****, с час на излитане - 19:20 часа, и час на кацане – 22:25 на
22.12.2019 г. От приложената по делото информация от Летище **** /л.17/, се
установява, че самолетът на полет **** е излетял в 22:25 часа на 22.12.2019 г.
и е кацнал в 02:00 часа на 23.12.2019 г.
Видно от приложената разпечатка от Great Circle Mapper /л.16/,
разстоянието между гр. ****, ***** и гр. ****, ***** възлиза на 1217 км.
От представените платежни нареждания от
08.06.2021 г. /л.87 и 100/, се установява, че на 08.06.2021 г. ответникът е
превел на ищеца сумата в размер на 488,96 лева, представляваща обезщетение.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Съдът е сезиран с иск с
правно основание чл. 7, т. 1,
б. "б" от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета.
Основателността на
главния осъдителен иск се обуславя от кумулативното наличие на предпоставките: сключен
между страните валиден договор за въздушен превоз на пътници за процесния
полет, закъснение на полета над допустимото в Регламент № 261/2004 г.
– над два часа, разстоянието на полета е до 1500 км.
От представената по
делото бордна карта несъмнено се установи, че между страните е сключен валиден
договор за въздушен превоз на пътници за полет *** на *** г. от гр. ****, ****,
до гр. ****, ****, с час на излитане - 19:20 часа, и час на кацане – 22:25.
Установи се и че самолетът от посочения полет е излетял в 22:25 часа на
22.12.2019 г., респ. полетът е закъснял с 3 часа и 5 минути. Разстоянието между
двете населени места е 1217 км., респ. в полза на ищеца е възникнало правото на
обезщетение съобразно нормата на чл. чл. 7, т. 1,
б. "б" от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета.
Размерът на същото е определен в Регламента, а именно: сумата в размер на 250
евро.
От представените
платежни нареждания – както от ищеца, така и от ответника, се установи, че
сумата в размер на 488,96 лева е изплатена за изпълнение на задължението за
заплащане на обезщетение на 08.06.2021 г. Същото е изпълнено от ответника в
хода на производство, поради което следва главният иск да бъде отхвърлен поради
изпълнение на задължението.
Доколкото с исковата
молба е предявена претенция за заплащане на главницата, то същата се явява
покана, след която ответникът изпада в забава /арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД/, поради
което същият дължи законна лихва върху главницата от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 13.10.2020 г. до датата на окончателното изплащане на
сумата – 08.06.2021 г. Предвид основателността на претенцията, нейният размер
следва да бъде определен на основание чл. 162 ГПК, като според настоящия
съдебен състав възлиза на 32,47 лева /изчислена на база електронен калкулатор/.
По
отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда право на разноски в полза на ищеца. Действително,
по делото се установи, че главницата е заплатена от ответника, но след датата
на депозиране на исковата молба – 13.10.2020 г., поради което настоящият
съдебен състав приема, че ответникът е дал повод за завеждане на делото и
следва да понесе разноските на ищеца в производството. От представените списък
на разноските и доказателства за тяхното извършване, се установяват извършени
разноски в размер на 450 лева, от които 50 лева – държавна такса, и 400 лева –
адвокатско възнаграждение. Посочената сума следва да бъде присъдена на ищеца в
пълен размер.
Така мотивиран, Съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявения
от Я.С.С., ЕГН: ********** срещу „България Ер“ АД, ЕИК *********, иск с правно
основание чл. чл. 7, т. 1,
б. "б" от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета за
заплащане на сумата в размер на 250 евро, представляваща обезщетение за
закъснявал полет – **** на ответника, на **** г. от летище ***, ****, до летище
***, *****, довело до пристигане със закъснение повече от три часа, поради
изпълнение в хода на производството.
ОСЪЖДА
„България
Ер“ АД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на
Я.С.С., ЕГН: **********, сумата в размер на 32,47 лева /тридесет и два лева и четиридесети и седем стотинки/,
представляваща законна лихва върху сумата в размер на 250 евро, представляваща
обезщетение за закъснявал полет – **** на ответника, на *** г. от летище ****, ****,
до летище ****, ****, довело до пристигане със закъснение повече от три часа,
от датата на депозиране на исковата молба в съда - 13.10.2020 г. до датата на
окончателното изплащане на сумата – 08.06.2021 г.
ОСЪЖДА
„България Ер“ АД, ЕИК *********, ДА
ЗАПЛАТИ на Я.С.С., ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в
размер на 450 лева /четиристотин и петдесет лева/, представляваща разноски в
настоящото производство.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Окръжен съд Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Катя Боева
Вярно
с оригинала.
ЕН