Решение по дело №15460/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2757
Дата: 20 юни 2019 г. (в сила от 16 юли 2019 г.)
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20183110115460
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2757

гр. Варна, 20.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено на двадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.

 

при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 15460 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Р.В., чрез пълномощника му адв.Н.Ш. – АК София срещу П.Г.К., с ЕГН ********** и адрес ***, с която е предявен иск с правно основание чл.240 ЗЗД за осъждане ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата от 228.02 лв. /двеста двадесет и осем лева и две стотинки/, представляваща неплатена главница по договор за кредит № *** сключен между „4финанс“ ЕООД и П.Г.К., което вземане е придобито от ищеца по силата на Договор за прехвърляне на вземания №***г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска – 12.10.2018г. до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба:

твърди, че на 14.09.2015г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус“ и ответницата е сключен договор за кредит № ***, по реда на чл.6 ЗПФУР.

Договорът бил сключен за сума в размер на 350 лева, като падежната дата на задължението на ответницата да върне сумата била 14.10.2015г. Сумата по договора за кредит била отпусната на ответницата избрания от нея в попълнената заявка начин – чрез паричен превод посредством Изипей.

С настъпването на падежа по договора, ответницата не погасила дължимите суми и изпаднала в забава.

На 01.02.2018г. бил сключен Договор за за прехвърляне на вземания №***г. между „4финанс“ ЕООД и  „К.Б.“ ЕООД, по силата на който ищцовото дружество придобило вземанията по Договор № *** в общ размер на 465.74 лева, от които 228.02 лева главница и 237.72 лева наказателна лихва за периода от 15.10.2015г. до 31.01.2018г.

Ищецът претендира в настоящето производство заплащане само на дължимата главница по договора в размер на 228.02 лева, както и заплащане на направените в производството разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

В открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител. С писмена молба постъпила преди заседанието заявява, че поддържа предявения иск и моли делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответницата се явява лично и заявява, че е заплатила процесните суми през 2018г. по изпълнително дело, образувано пред ЧСИ Любомиров.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна и формулира следните изводи от правна страна:

На ***г. е сключен Договор за кредит № ***, по силата на който „4финанс“ ЕООД се задължило да предостави на ответницата П.Г.К. сума в размер на 350 лева, срещу задължение за връщане на сумата в срок от 30 дни без дължима лихва и при годишен процент на разходите 0% /л.5-11/.

Кредитодателят е изпълнил задължението си по договора, като е превел на ответницата сума в размер на 350 лева с паричен превод към EasyPay от ***г., което се установява от представена с исковата молба разписка /л.12/.

На 01.02.2018г. е сключен договор за прехвърляне на вземания №***,  с който „4финанс“ ЕООД е прехвърлило на ищцовото дружество „К.Б.“ ЕООД вземанията по договори за кредит, сред които ѝ вземанията си срещу ответницата породени от процесния договор /л.13-18/.

Ответницата е уведомена за извършеното прехвърляне на вземания с уведомление получено от нея като приложение на исковата молба /л.20/.

Въпреки допълнително предоставената на ответницата възможност да представи доказателства за твърдените плащания, такива не са представени по делото.

Според изложените по делото фактически твърдения, с доклада по делото е разпределена доказателствената тежест между страните, като в тежест на ищеца е възложено да установи при условията на пълно и главно доказване сключването на договор за кредит № *** на ***г. между „4финанс“ ЕООД и ответницата при посочените в исковата молба условия по договора; изпълнението на кредитодателя по договора да предостави заемната сума в размер на 350 лева на ответницата; сключването на договор за цесия между ищеца и „4финанс“ ЕООД, по силата на който ищцовото дружество е придобило процесното вземане, както и надлежното уведомяване на ответницата за извършената цесия. Ответницата следваше да докаже твърденията си за извършвани плащания и погасяване на задълженията през 2018г.

Сключването на договор за кредит № *** на ***г.  с твърдяното в исковата молба съдържание се установява от представеното с исковата молба копие от същия. Кредиторът е изпълнил задълженията си по договора като е превел заемната сума в полза на кредитополучателя по уговорения между тях начин. Сключването на договора за цесия се установява от представеното в исковата молба надлежно заверено за вярност копие от същият, като цесионерът е надлежно упълномощен да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземанията, което в най-лошия случай може да се приеме за извършено с редовното връчване на ответника на препис от исковата молба и приложенията към нея. Ответницата не представи доказателства за извършвани плащания, с които да е погасила задълженията си по договора.

По изложените съображения исковата претенция се явява доказана по своите основание и размер и следва да бъде уважена изцяло.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски в общ размер на 410 лева, от които 50 лева заплатена държавна такса и 360 лева заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Водим от горното, Варненският районен съд

                                 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА П.Г.К., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление *** сумата от 228.02 лв. /двеста двадесет и осем лева и две стотинки/, представляваща неплатена главница по договор за кредит № *** сключен между „4финанс“ ЕООД и П.Г.К., което вземане е придобито от ищеца по силата на Договор за прехвърляне на вземания №***г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска – 12.10.2018г. до окончателно изплащане на задължението.

 

ОСЪЖДА П.Г.К., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление *** сумата от 410 лв. /четиристотин и десет лева/, представляваща направени в настоящето производство разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

 

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: