№ 17122
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110152059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът П. П. М. – редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовано, се
представлява от адв. М. с пълномощно по делото.
Вещото лице Н. Н. Х. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва молба на вещото лице Х. от 27.06.2023 г. за това, че не е
изпълнил задачата, поради натовареност.
Вещото лице С. Р. И. – редовно призована, се явява.
адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 09.05.2023 г.
адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковите
претенции. Имам възражения по доклада на съда. Считам, че е станала
техническа грешка. В проекта за доклада, на ред 5, се говори за
неравноправна клауза на чл. 5 от същият договор, която предвижда неустойка
при осигуряване на поръчител. Всъщност няма неустойка, а в чл. 5 се
предвижда, че трябва да се представи някакъв вид гаранция – поръчител. В
последствие ищцата е сключила договор за гаранция с „Фератум банк“ в
Малта. Именно по този договор тя е направила плащане, като иска и този
договор да се обяви за недействителен и да се върнат парите по този
1
договор. Във връзка с безспорно установените факти от исковата молба, ние
също не го оспорваме, че между ищцата и третото лице „Фератум банк“ –
Малта, има сключен договор за гаранция, и по този договор са платени 29,72
лева. Искаме да се обяви за безспорно между страните, че е сключен и този
втори договор за гаранция.
СЪДЪТ по направеното възражение намира, че ищцата оспорва
клаузата на чл. 5, но цитираното от адв. М. не е част от доклада на делото, а
описание на претенции, поради което намира, че няма нужда от редакция на
доклада, който се намира долу на стр. 2 от определението, и с оглед
становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТ
г от Определение от 09.05.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК за БЕЗСПОРЕН и НЕНУЖДАЕЩ
СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ факта, че ищцата П. П. М. е сключила договор за
поръчителство с „Фератум банк“ клон в Малта.
ДОКЛАДВА писмено становище от 09.06.2023 г. от ищцата с
представени списък за разноските по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и
съдействие, удостоверение за ДДС, платежна бележка от изипей.
ДОКЛАДВА становище от 13.06.2023 г. от ответника, с представени
вносни бележки за депозит за вещо лице.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.06.2023 г. заключение на съдебно-
счетоводната експертиза.
ВРЪЧИ препис на адв. М..
адв. М.: Да се изслуша.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на допуснатата
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА:
Пристъпи към установяване на самоличността на вещото лице:
С. Р. И., на 34 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ припомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице И.НОВ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ на основание чл. 200 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изслушаната съдебно–счетоводната
експертиза, представено писмено на13.06.2023 г. 2023 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 350 лева от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер.
2
Вещото лице напусна залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Моля да дадете
възможност на вещото лице за изготвяне на техническата експертиза.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11 септември 2023 г. от 15:45 часа , за която дата и час ищецът
– уведомен, а ответникът – по чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание, което
приключи в 13:45 час
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3