ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Добрич, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. К.а
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20253230200649 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. И. Д. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. К. К. от АК – Добрич, назначен за служебен защитник
по досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Д. И. Д. - ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
обвиняемия Д. И. Д. - адв. К. К. – ДАК, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 377/2025 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемият и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следната промяна в представеното споразумение:
На Д. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 131, ал.
1 т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
В абзаца за наказанието, страните са посочили, че се касае за
„извършеното престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК“.
В тази връзка съдът предлага промени в споразумението относно
горното обстоятелство, като за целта при съгласие на страните, да се посочи,
че:
„На основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното
престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК Д. И. Д., ЕГН:
**********, ...следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК,
вр. чл. 78а, ал. 1 НК - глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.“
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда,
съгласен съм.
АДВ. К.: Аз също не възразявам, съгласен съм с предложените от съда
промени.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в
протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна следното:
Д. И. Д., ЕГН: **********,...., се признава за виновен при форма на вина
пряк умисъл за това, че:
На 05.05.2025 г. в гр. Д., чрез обхващане с ръка на долна челюст,
причинил на Т. И. И. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на
главата и контузия на долна челюст, което нараняване е реализирало медико-
биологичния признак болка и страдание, без разстройство на здравето, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93,
т. 31 НК спрямо пострадалата - негова майка - престъпление по чл. 131, ал. 1 т.
5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
На основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното
престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК Д. И. Д., ЕГН:
**********, .... следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК,
вр. чл. 78а, ал. 1 НК - глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на
обвиняемия Д. И. Д., ЕГН: **********който следва да заплати по сметка на
ОД на МВР Добрич сумата от 1 658,80 лв. (хиляда шестстотин петдесет и
осем лева и осемдесет стотинки).
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /М. М./
3
ОБВИНЯЕМ:........................ …../Д. И. Д./
ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. К. К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по ДП № 377/2025 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от Районна прокуратура Добрич
споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
377/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ:: Моля да одобрите споразумението.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемата последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани
страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по
4
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия –
прекратено.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор М. М., обвиняемия Д. И. Д. и защитника му адв.
К. К. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 377/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, по
силата на което:
Д. И. Д. - ...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2025 г. в гр. Д., чрез
обхващане с ръка на долна челюст, причинил на Т. И. И. лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на главата и контузия на долна челюст, което
нараняване е реализирало медико-биологичния признак болка и страдание,
без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 НК спрямо пострадалата - негова
майка - престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК .
На основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК, вр чл. 78а, ал. 1
от НК ОСВОБОЖДАВА Д. И. Д., ЕГН: ********** ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 5а, във вр.
с чл. 130, ал. 2 от НК, като му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА Д. И. Д. ЕГН: **********
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 1 658,80 лв.
(хиляда шестстотин петдесет и осем лева и осемдесет стотинки), платими по
сметка на ОД на МВР – Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по АНД № 649/2025 г. по описа Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
По въпроса за наложената на обв. Д. И. Д., ЕГН: ********** мярка за
неотлконение „задържане под стража“:
Съобразно становище на Аналитично звено към Наказателна колегия на
5
Върховния касационен съд, след като се постанови определението, с което се
одобрява постигнатото споразумение за решаване на делото, мерките за
неотклонение отпадат автоматично, по силата на закона /ex lege/, без да е
необходимо съдът да се произнася по тях.
По изложените съображения и с оглед обстоятелството, че на Д. И. Д.,
ЕГН: ********** е наложено административно наказание „глоба“, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Д. И. Д., ЕГН: ********** в съдебна зала.
Препис от определението да се изпрати незабавно на Началника на РС
„Изпълнение на наказанията” - Добрич към ОС „Изпълнение на наказанията”–
Варна и Началника на ОЗ „Охрана” - Добрич за изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.07.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6