Решение по дело №2371/2014 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1533
Дата: 25 май 2014 г. (в сила от 25 май 2014 г.)
Съдия: Радостина Стаматова Методиева
Дело: 20143110202371
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 май 2014 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

   ………/……….…,   гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ШЕСТИ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и пети май две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА

 

при секретаря К.М., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 2371 по описа на ВРС VІ състав за 2014 година

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА И.Й.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, със  средно образование, неженен, неосъждан, студент, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2014год. в гр.Варна, извършил проява на спортно хулиганство по смисъла на чл.21 от ЗООРПСМ, поради което и на основание чл. 25, ал.1 от ЗООРПСМ му налага адм. наказание глоба в размер на 200лв.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

МОТИВИ: Постъпил е акт за установяване на проява на спортно хулиганство, съставен на 25.05.2014год. от служител на ІІ РУП при ОД на МВР Варна срещу И.Й.П. ЕГН ********** за това, че на 24.05.2014год., около 22:00ч в гр.Варна, в зала „Конгресна” на ДКС, по време на волейболен мач между отборите на Република България и САЩ, в състояние след употреба на алкохол, извършил противообществени прояви изразяващи се в показване на неприличен жест (среден пръст) и отказ да се изпълнят разпореждане на униформени полицейски служители да представи документ за самоличност – лична карта.

В съдебно заседание нарушителят заявява, че разбира адм. наказателното обвинение, признава се за виновен и заявява, че много съжалява за извършеното. Във фазата по съществото на делото моли за налагане на минимално наказание глоба, а в дадената му последна дума заявява, че съжалява за поведението си.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Вечерта на 24.05.2014год. нарушителят се намирал в зала „Конгресна” на ДКС в гр.Варна и гледал волейболния мач между отборите на Република България и САЩ. В залата като зрители бил и св. Василев заедно със съпругата си, а по служба там се намирали и свидетелите Петров и Аспарухов – полицейски служители в сектор СПС при ОД на МВР Варна. Около 22:00 часа по време на четвъртия гейм нар. П. станал от мястото си и започнал да се изкачва към горните места в залата. Същият бил употребил алкохол. Хвърлил металната каска с която бил на главата си на земята, полял с бира св. Василев, разхождал се напред назад и пречел на останалите зрители да наблюдават мача. На няколко пъти зрителите му направили забележка да се отмести, да се върне на мястото си и да се укроти, но П. не коригирал поведението си. Напротив започнал да показва средни пръсти на осмелилите се да му направят забележка и крещял че бил дошъл да гледа мача.  Тогава съпругата на св. Василев махнала на намиращия се наблизо полицейски служител – св. Аспарухов и той отишъл при нея. Жената и св. Василев разказали на полицая за поведението на нар. П. и Аспарухов отишъл при него. Казал му да си представи личната карта, както и да седне на мястото си за да не пречи на останалата публика. Нарушителят отказал. На място пристигнал и втори полицейски служител – св. Петров. Той също разпоредил на П. да се легитимира с документ за самоличност, както и да се отдръпне от мястото на което се намира защото пречи на останалите зрители. Последвал нов отказ от страна на П., поради което и същият бил изведен от спортната зала и бил отведен в сградата на ІІ РУП при ОД на МВР Варна.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства, в това число обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите Петров и Василев, както и приложените към преписката книжа, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност не водят на различни правни изводи.

С оглед така приетата за установена фактическа обстановка съдът прави правният извод, че с описаното поведение И.Й.П. е осъществил състава на нарушение по чл.21 от ЗООРПСМ, поради което и следва да му бъде наложено административно наказание.

Деянието е осъществено както от обективна, така и от субективна страна и се изразява в отправяне на неприлични жестове – средни пръсти и отказ да се изпълни разпореждане на полицейски служители по време на спортно мероприятие – волейболен мач. Безспорно с поведението си П. е нарушил обществения ред, съзнавал е че го прави и е искал именно това.

При определяне наказанието на нарушителя съдът прецени степента на обществена опасност на деянието както и тази на дееца, неговото семейно и имотно състояние и като отчете наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства (самопризнания, чисто съдебно минало, проявеното критично отношение към извършеното) му наложи административно наказание глоба в размер на 200лв. на основание чл. 25, ал.1 от ЗООРПСМ като счете, че това наказание е съответно на извършеното от П. нарушение и именно с него ще бъдат постигнати целите на индивидуалната и генералната превенция предвидени в нормата на чл. 12 от ЗАНН. Като отчете характера на проявата на спортно хулиганство (сравнително лек с оглед с обичайните прояви на спортно хулиганство), съдът счете, че не е наложително на нарушителя да бъде наложена забрана за посещаване на спортни мероприятия в страната и чужбина.

 

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                        

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: