№ 148
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
СъдебниВелислава М. Гюрова
заседатели:Валентин Б. Костов
при участието на секретаря Виктория Н. Колева
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Наказателно дело
от общ характер № 20241100202815 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СГП – редовно призована, се явява прокурор Н.
Подсъдимият Р. С. И. – редовно призован, се явява лично, доведен от
ареста на бул. „Г.М. Д.“ №42 и с адвокат Я. Г. - служебен защитник от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. М. А. - редовно призована, се явява лично.
Д. С. Н. - редовно призован, се явява лично.
А. И. Н. - редовно призован, не се явява. Приложено е копие от
болничен лист за свидетеля.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. З. С. - редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от същата, че на датата на съдебното заседание няма
да бъде на територията на страната.
1
П. Д. Г. – редовно призован, се явява лично.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Поради това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пострадалата П. А.: Заявявам, че ми беше възстановена сумата от 189,77
лв. Нямам други имуществени или неимуществени претенции към
подсъдимия Р. И..
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и искаме делото
да приключи по този ред.
ПРОКУРОРЪТ: Действително сме постигнали споразумение за
приключване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и
депозираното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, намери че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК.
Подсъдимият Р. С. И. със снета самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
2
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете проект за споразумение
за прекратяване на наказателното производство, подписано от мен,
служебният защитник на подсъдимия и от самия подсъдим. Моля да одобрите
представеното споразумение като законосъобразно.
Адвокат Г.: Моля да одобрите споразумението, което сме договорили с
държавното обвинение.
Подсъдимият Р. С. И.: Моля да одобрите споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението.
Подсъдимият Р. С. И.: Разбирам предявеното ми обвинение. Признавам
се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ, на основание 382, ал.5 НПК предлага на
страните промени във внесеното споразумение в следните
части:
Относно направените по делото разноски, като към
уговорената от страните сума от 167,94 лв., която се
възлага в тежест на подсъдимия да бъде добавена и
сумата от 168,80 лв. направени разноски в ДП за
изготвяне на ВТЕ, както исъщите да бъдат заплатени по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
Адвокат Г.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
Подсъдимият Р. С. И.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Разбирам смисъла и значението на тези промени и съм
3
съгласен с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 15.07.2024 г. се сключи настоящото
споразумение между Софийска градска прокуратура –
представлявана от Прокурор Н. Н. и адв. Я. Г. от САК
– служебен защитник на подсъдимия Р. С. И.
КАТО СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Р. С. И., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София,
с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, с
постоянен адрес: гр. София, ул. ****, осъждан, се признава за
виновен в това, че:
На 19.02.2024 г., в гр. София, ж. к. „Красна поляна“, до бл. 107, отнел
чужди движими вещи – дамска чанта /тип платнена торба/ на стойност 4,68
лева, съдържаща: кожено портмоне на стойност 6,00 лева, парична сума в
размер на 130 лева, зарядно устройство за мобилен телефон на стойност 17,50
лева, 2 броя кутии цигари марка „Карелия“ на стойност 5,50 лева всяка,
медикамент „Акутирокс“ на стойност 10,40 лева, 10 броя пакета инстантно
кафе марка „Нестле 3 в 1“ на стойност 0,42 лева за брой и 1 брой крем
„Брюле“ на стойност 5,99 лева, всички вещи на обща стойност 189,77 лева, от
владението на П. М. А., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – обв. И. издърпал със сила чантата от ръката на
пострадалата П. А., като Д.ието представлява опасен рецидив – Д.ието е
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „А”
от НК – след като обв. И. е бил осъден за тежко умишлено престъпление
/такова по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК/, с
влязла в сила присъда на СГС-НО от 07.06.2013 г. по НОХД № 4597/2012 г., на
лишаване от свобода не по – малко от 1 година – за срок от 6 /шест/ години,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК
4
– престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „А“ от НК.
На основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„А“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Р. С. И. се
определя наказание „лишаване от свобода“, за срок от 2
/две/ години и 6 /шест/ месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, буква Б ЗИНЗС, следва да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т 1 и 2 НК времето
през, което подсъдимият Р. С. И. е бил задържан по
настоящото наказателно производство, както и времето,
през което същият е търпял мярка за неотклонение „
домашен арест“ се приспада при изпълнение на
определеното му наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Р.
С. И.
следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 336,74 лева по сметка на СДВР, както и пет
лева държавна такса по сметката на СГС за служебното
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н. Н./
/Р. И./
ЗАЩИТНИК:
5
/адв. Г./
Съдът намира, че така постигнатото в окончателния му вариант
споразумение между страните по настоящото НОХД, касаещо постигнатата
договореност за прекратяване на наказателното производство между прокурор
при СГП и защитника на подсъдимия Р. С. И. следва да бъде одобрено, тъй
като същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението е
постигнато за престъпление, което не попада в забранителната хипотеза на чл.
381, ал. 2 НПК, като съдържа съгласие за всички обстоятелства, предвидени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Причиненените от Д.ието имуществени
вреди са възстановени на пострадалото лице.
Уговореното между страните по вид и размер наказание за подсъдимия
Р. С. И. способства в достатъчна степен за постигане целите, визирани в чл. 36,
ал. 1 НК.
Поради това и на основание чл.382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство, по НОХД № 2815/2024 г. по описа на СГС – НО,
38 състав /ДП № 227 ЗМК - 346/2024 г. по описа на 03
РУ-СДВР, пр.пр. №8313/2024 г. по описа на СГП/, водено
срещу Р. С. И..
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
2815/2024 г. по описа на СГС – НО, 38 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Р. С. И., с ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Домашен арест“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдебното заседание приключи в
11:01 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7