Решение по дело №1468/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,05.07.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 04.07.2019 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1468 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Съдът дължи произнасяне по предявени от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”А. Стамболийски”№2,осъдителни искове против:

-И.Й.Л. с ЕГН ********** *** за 86.81 лв. главница и

-П.Й.Н. с ЕГН ********** ***.81 лв. главница.

Излага се,че сумите се дължат за неплатена консумирана питейна вода за жилището на адреса за периода 04.04.2017 г.-03.01.2018 г..Партидата била на името на бивш собственик на имота,починал на 15.07.2002 г.. Потреблението било вкл. на ответниците,негови наследници по Закон.Същите не били платили,вкл. след покана.

В срока по чл.131 от ГПК,от ответниците не са постъпили отговори.Не са се явили и в с.з..

При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

По партидата на Й.М.Л. с ЕГН ********** за жилище на адрес *** за периода 04.04.2017 г.-03.01.2018 г. е формирано задължение за консумирана питейна вода в размер на 171.63 лв..

Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него справка-извлечение.

Й.М.Л. с ЕГН ********** е починал на 15.07.2002 г. и е оставила наследници по Закон ответниците/деца/.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.

На 26.02.2018 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 01.06.2017 г.-01.02.2018 г. задължения. Поканата е била връчена на ответницата.

На 10.09.2018 г. до ответниците е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 04.04.2017 г.-03.01.2018 г. задължения.Поканата е била връчена само на ответницата.

Горното е видно от представените покани и известия за доставяне към втората покана.

Отчитането на потреблението е било удостоверявано вкл. с подпис на лице от адреса,без да са посочени имената му,последно-на 07.03.2018 г..

Горното е видно от представеното извлечение от партидна книга/карнет/.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Исковете са допустими,като предявени от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледани по същество,исковете са и основателни.

Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения за ответниците в качеството им на наследници/,за консумация/отчетена по законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.Ответниците евентуално е следвало да докажат плащане.

Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават изискуеми след издаването на съответните фактури.

Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на задълженията не са оспорени.

Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на ответниците са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и че исковете вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът намира, че по отношение на ответниците следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи исковете така,както са предявени.

При този изход на делото,ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и разноските по делото. Същият е направил разноски 100 лв. за държавни такси и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение,респ. всеки ответник дължи по 100 лв..

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА И.Й.Л. с ЕГН ********** и П.Й.Н. с ЕГН **********,***,да заплатят на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”А. Стамболийски”№2,всеки по : 86.81 лв. главница, представляваща неговия дял от задълженията по партидата на наследодателя Й.М.Л.,бивш жител ***,починал на 15.07.2002 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.Враца ***********за периода 04.04.2017 г.-03.01.2018 г.;законната лихва върху главницата,считано от 09.04.2019 г. до окончателното изплащане на главницата; 100 лв.-деловодни разноски.

 

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :