№ 871
гр. Благоевград, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Милена Каменова
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско
дело № 20231200500601 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ЗА ЖАЛОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦАТА В. П., редовно и своевременно призована, не се явява,
вместо нея адв. А., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д., редовно и своевременно призован, не се явява, вместо
него адв. А., редовно упълномощен по делото.
Преди даване ход на делото СЪДЪТ докладва постъпили по ел. поща на
12.12.2023 година молби от Г.К., като управител на жалбоподателя
Недвижими имоти Банско. С първата молба сочи, че представляваното от
него дружество е жалбоподател и не може да се яви. С втората молба от
12.12.2023 година Г.Т. представя и болничен лист, видно от който същият е в
отпуск по болест от 11.12. до 13.12.2023 година или три календарни дни, с
постановен домашен амбулаторен режим на лечение.
1
АДВ. А. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, тъй като са налице данни в производството по
делото, а именно на лист 67 и 110 от същия, че дружеството-жалбоподател
има упълномощени двама адвокати, което не представлява пречка,
независимо от заболяването на представляващия същото, за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по реда на чл. 258
и сл. От ГПК. Етапът на разглеждане е след връщане на делото от ВКС, с
чието решение е върнато за ново разглеждане от БлОС и след отмяна на
постановено решение по вгрд № 364/21 година по описа на БлОС образувано
е по подадена въззивна жалба от адв. С., в качеството му на процесуален
представител на Недвижими имоти Банско и е насочена срещу решение,
постановено от РС - Разлог. Жалбоподателят във въззивната жалба е изложил
съображения, че е неправилно и незаконосъобразно постановено в нарушение
на процесуалния закон, наведени са твърдения за необсъждане на релевантни
по делото обстоятелства относно договореностите на между страните, както и
неправилна преценка на събраните гласни и писмени доказателства, въз
основа на които е стигнал до неправилни правни изводи. Твърди се ,че
решението като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено, а
в резултат на това да бъде отхвърлен предявения иск.
В срока по чл. 263 ГПК не е депозиран писмен отговор по така предявената
въззивна жалба.
След отменителното решение съдът ДОКЛАДВА, че са дадени конкретни
указания от ВКС за съобразяване от настоящия въззивен състав при новото
разглеждане на делото и съдът отбелязва, че по реда на чл. 294 от ГПК делото
започва от незаконосъобразното действие. ВКС е дал указания въззивния съд
да се произнесе по оплакванията във въззивната жалба като се съобрази с
2
обхвата на съдебния контрол, като изрично е посочил, че изводът за липсата
на пасивно материалноправна легитимация на ответника е неправилен и
сторен в нарушение на процесуалния закон.
АДВ. А. – Оспорвам въззивната жалба. Считам същата за неоснователна.
Нямам доказателствени искания и моля да дадете ход по същество.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А. – Моля да оставите в сила първоинстанционното решение
съобразявайки се с указанията дадени от ВКС и при проверка на първоинст.
решение може да се обособи извода, че доверителят ми има право да
претендира с исковата молба сумата, тъй като е налице осъществен сключен
договор между страните по делото, неизпълнение от страна на ответното от
първата инстанция дружество и съответно ангажиране на неговата
отговорност. Моля да възприемете изводите на първоинстанционния съд, те
са достатъчно подробни.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3