№ 997
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20233100201325 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. С. И. – редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. А.А., редовно упълномощен от
началника на затвора – Й.Й..
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. И.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ИНСП.А.: Няма да соча нови доказателства и нямаме искания за нови такива.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Л.СВ. И.: Няма да соча нови доказателства. Поддържам молбата си.
Съдът, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като
1
изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към
доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното
наказание с № 274/2022 от 18.10.2023 г.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима.
Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да
бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система, във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.
С. С. И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед на представените доказателства,
са налице основания молбата на л.св. И. за условно предсрочно освобождаване да бъде
уважена.
На първо място, видно от представената справка за размер на изтърпяното наказание
и остатък, към настоящия момент е налице първата изискуема предпоставката визирана в
чл.70, ал.1 от НК, а именно че лишеното от свобода лице е изтърпяло наказание не по-малко
от 1/2 от наложеното му наказание в рамките на 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“
определено при условията на чл.25, чл.23 и чл.24 от НК.
Деянието не се явява извършено в условията на опасен рецидив. Вследствие от
корекционната работа с лишения от свобода са представени доказателства относно това, че
лишеният от свобода има отрицателно отношение към тази своя проява, полага усилия и е
постигнал значителни резултати в овладяване на проблемните точки, върху които се е
насочила корекционната работа с лишения от свобода. Не е наказван, не са регистрирани
2
дисциплинарни преписки, награждаван е. Във времето на почти целия си престой в
пенитенциарното заведение същият е работил като е оправдал необходимото доверие и
оценката на риска от рецидив е изготвена към 04.09.2023 г. и е в рамките на 36 т.
С оглед на това считам, че молбата му за условно предсрочно освобождаване следва
да бъде подкрепена, т.к. в негова полза е и изготвената актуална психологическа оценка,
които отчитат нисък риск от криминогенно мислене и ниски потребности и криминални
нагласи.
Моля лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освобождаване, като за
остатъка, и за затвърждаване на постигнатите резултати, следва да бъде определена
пробационна мярка за неотклонение „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Л. СВ. И.: Съжалявам за това, което направих. Искам да бъда пуснат, защото си взех
поука.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата от осъдения молба, данните от личното му
досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното
съдебно заседание констатира следното:
Налице са положителните процесуални предпоставки за условно предсрочно
освобождаване, който търпи наказание в размер на 2 години и 6 месеца „Лишаване от
свобода“, наложено му след групиране на наказанията по ЧНД №595/2023 г. на Варненски
окръжен съд.
Постъпил е в затвора на 18.07.2022 г. и към настоящия момент, видно от
приложената справката от Затвора-Варна е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание “лишаване от свобода“, с остатък 3 месеца и 8 дни, поради което е изпълнено
условието съгласно изискванията на чл.70, ал.1, т.1 от НК.
Становищата на затворническата администрацията са положителни и в подкрепа на
молбата му, т.к. в резултат на корекционната работа по плана на присъдата са били
постигнати желаните позитивни резултати и престоя му в затвора е оказал своята
превъзпитателна роля. Актуалната оценка на риска от рецидив е 45 т. Лишеният от свобода е
полагал труд, спазвал вътрешния ред, режимните изисквания, налице са награди.
Анализът на цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода сочи, че има
настъпила положителна промяна, по време на изтърпяване на наказанието, с устойчива
тенденция в поведенческите му изяви.
До настоящия момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с
изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация на лишения от свобода е бил
завършен успешно, като целите на наказанието, съгласно чл.36 от НК, са постигнати
предсрочно.
В случая доказателствената съвкупност води до завършен корекционен процес,
3
говорейки за неговата трайност при условно предсрочно освобождаване би бил изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наложеното му наказание с поставяне на
поведението му под пробационен контрол с мярка за предложения пробационен надзор по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ по време на изпитателния срок, което следва да бъде в размер на неизтърпяната
част от наказанието, определен към момента на изтичане на срока за обжалване.
Поради горното и на основание чл. 440, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. С. И. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес по
декларация гр. Варна, ул. „.............., УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, по повод осъждане по ЧНД № 595/2023 г. по описа на ВОС.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на ДВА МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ, считано от 02.11.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВА МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4